Mąż Christiny Haack, z którym żyła w separacji, wycofuje się ze sprzedaży jej domu w Tennessee

Krystyna Halla (z domu Haack) może być jedyną właścicielką domu w Tennessee, jej mężem, z którym była w separacji, Josha Hallamieszka, ale uważa, że ​​nie może ona sprzedać nieruchomości bez jego wkładu.

Była para była wplątana w burzliwy rozłam, a agent nieruchomości często atakował Josha w mediach społecznościowych. Para znalazła nowy powód do kłótni, gdy Christina wystawiła swój dom w Leiper’s Fork za 4,5 miliona dolarów.

Josh Hall niedawno ostro skrytykował jej decyzję o sprzedaży nieruchomości w Tennessee, argumentując, że para zawarła umowę zezwalającą mu na zamieszkanie na czas separacji. Jednak Christina „jednostronnie” zmieniła zdanie i nie chciała negocjować.

Według nowych doniesień Josh złożył tymczasowy nakaz nadzwyczajny, aby wstrzymać sprzedaż nieruchomości Leiper’s Fork w Tennessee. Twierdził, że dom, zwany także Oddziałem Parkera, został umieszczony na oznaczeniu bez jego zgody.

Christina kupiła nieruchomość w lutym 2021 r., rok przed ślubem z Joshem. Pomimo posiadania wszystkich praw własności do domu w Tennessee, Josh argumentował, że:

„Społeczność cieszy się dużym zainteresowaniem ze względu na spłatę kredytu hipotecznego podczas małżeństwa. Przedwczesna sprzedaż może skutkować uszczerbkiem dla mnie, ponieważ wartość nieruchomości w Tennessee stale rośnie, a liczba ludności stale rośnie”.

Jego argumenty, zgodnie z dokumentami uzyskanymi przez Codzienna pocztakontynuowano z zarzutami, że Christina początkowo próbowała uzyskać jego zgodę na sprzedaż. Josh twierdził, że 23 września poprosiła go o „pisemną zgodę” na sprzedaż domu, ale on odmówił.

Dzień po odrzuceniu Christiny Josh zauważył, że wróciła z proponowanymi postanowieniami i zarządzeniami dotyczącymi nieruchomości w Tennessee. Twierdził, że „jednostronnie przygotowała” porozumienie, co spotkało się z kolejną odmową.

25 września Josh odpowiedział na jej ofertę propozycją globalnej ugody dotyczącej domu. Jednak Christina odrzuciła jego propozycję 30 września, po czym rzekomo przystąpiła do „jednostronnego umieszczenia nieruchomości w Tennessee bez jego zgody”.

Według Josha dowiedział się, że wystawiła dom na sprzedaż za pośrednictwem mediów społecznościowych i natychmiast skontaktował się z nią za pośrednictwem swojego prawnika. Podkreślił Christinie, że nigdy nie zgodził się na wystawienie nieruchomości na sprzedaż.

W odpowiedzi żona Josha, z którą był w separacji, rzekomo twierdziła, że ​​jego sprzeciw jest „nieskuteczny” i odmówiła wycofania domu z rynku. Podtrzymał swoje stanowisko, twierdząc, że jej działania są uprzedzone, twierdząc, że zgodzili się co do jego pobytu.

Josh twierdził, że on i Christina doszli do porozumienia w sprawie ich domów w Newport Beach i Parker Branch podczas ich separacji. Oboje zdecydowali się na oddanie inwestorowi nieruchomości „wyłącznego użytkowania i posiadania” pierwszej nieruchomości, podczas gdy on otrzyma drugą.

Według Josha oddział Parker służył do wynajmu krótkoterminowego, gdy nie był używany. Ilekroć w pobliżu pojawiali się goście, zatrzymywał się u rodziny, ale we wrześniu spędził w posiadłości tylko 12 dni, zanim Christina przeprowadziła się, aby ją sprzedać.

„Na moją przeprowadzkę do Tennessee znaczący wpływ miały wspomniane wyżej postanowienia, które pozwoliły mi cieszyć się tą nieruchomością przez cały okres naszej separacji. Teraz będę cierpiał z powodu uprzedzeń, ponieważ moje wydatki na życie niewątpliwie wzrosną” – ubolewał Josh w swoim zgłoszeniu.

W swoim wniosku Josh wielokrotnie upierał się, że straci, jeśli Christinie pozwolono sprzedać nieruchomość w Tennessee. Podkreślił, że „nie będzie dla niej żadnego uszczerbku”, jeśli sąd wstrzyma sprzedaż.

Josh namalował obraz ogromnej potrzeby, twierdząc: „Jest zadowolona z naszego wspólnego mieszkania. Kontroluje cały nasz majątek małżeński. Po separacji wykluczyła mnie z naszych biznesów, co odbiło się na moich zarobkach”.

„Christina w dalszym ciągu utrzymywała status quo małżeńskiego, podczas gdy ja doświadczyłem znaczących zmian, na moją szkodę” – ubolewał Josh, dodając: „Nie ma przekonujących podstaw do sprzedaży nieruchomości Parker Branch w oczekiwaniu na toczące się postępowanie”.

Przed wnioskiem Josha o wstrzymanie sprzedaży The Blast poinformował, że Christina wystawiła nieruchomość w Tennessee na rynek za 4,5 miliona dolarów. Zachwycała się wyprzedażą w swoich relacjach na Instagramie i rzucała niezbyt subtelne uwagi swojemu byłemu za dodanie nieruchomości do jego biografii.

„Myślę, że „Widelec Leipera” wkrótce będzie musiał zniknąć z biografii. Czas wrócić do rzeczywistości. Pamiętasz, jak mówiłeś, że nigdy nie będziesz okradać mnie ani moich dzieci i będziesz po prostu szczęśliwy w furgonetce ze swoim psem? Chyba plany się zmieniły” – napisała Christina.

Skrytykowała Josha, nazywając go żądnym pieniędzy, dodając: „Wszystko o próbie wzięcia wszystkiego, co się da… Myśląc o moich pieniądzach i moich pieniądzach… Cześć”.

Czy prośba Josha Halla o wstrzymanie sprzedaży zostanie spełniona, a może zwycięży Christina Haack?