Prezes/dyrektor generalny Global Signature Hotel i Total Grace Group Limited, dr Henry Akinduro, złożył pozew na kwotę 5 miliardów dolarów przeciwko Komisji ds. Przestępstw Gospodarczych i Finansowych (EFCC) za rzekome uznanie go za niezgodnego z prawem.
W pozwie złożonym wczoraj przed Federalnym Wysokim Trybunałem w Lagos Akinduro oświadczył, że EFCC uznała go za osobę poszukiwaną bez jakiejkolwiek formy interwencji sądowej, odwoływania się do gwarancji konstytucyjnych lub postanowienia sądu.
W piątek 11 października 2024 r. EFCC około godziny 19:20 na swoim oficjalnym koncie na Twitterze, znanym również jako „X”, ogłosiło, że magnat naftowy jest „poszukiwany”. Biznesmen modli się do sądu, aby nakazał EFCC usunięcie jego nazwiska z listy osób poszukiwanych opublikowanej na oficjalnej stronie internetowej komisji lub innej powiązanej platformie, w tym na Twitterze (X).
Akinduro domaga się 5 miliardów N w ramach „ogólnego odszkodowania”.
W poniedziałek biznesmen za pośrednictwem swojego adwokata Olalekana Ojo (SAN) zwrócił się do Przewodniczącego EFCC w związku z niekonstytucyjnym naruszeniem jego podstawowych praw człowieka do wolności osobistej i godności ludzkiej poprzez publikację jego nazwiska na liście osób poszukiwanych w dniu stronie internetowej EFCC.
Ojo zapewnił w petycji, że przez cały czas poprzedzający wspomnianą publikację nie było postanowienia żadnego właściwego sądu zezwalającego na wspomnianą publikację i że przeciwko naszemu klientowi nie postawiono żadnego zarzutu przed jakimkolwiek sądem.
Według prawnika Akinduro Komisja rzekomo opublikowała wspomnianą nielegalną lub niezgodną z prawem publikację, w której ogłosiła, że jest on poszukiwany na skutek podpowiedzi lub namowy niejakiego pana Femi Olushakina, który wcześniej napisał petycję przeciwko magnatowi naftowemu w związku ze sporem kontraktowym wartym 240 milionów N między nimi — Panowie Olushakin i Akinduro.
Potwierdził, że spory powstały w związku z umową inwestycyjną zawartą pomiędzy dwoma mężczyznami, w wyniku czego Olushakin złożył petycję do EFCC.
„Nasz Klient (Akinduro) został zaproszony przez Komisję w dniu 4 czerwca 2024 r. i natychmiast odpowiedział pismem z dnia 5 czerwca 2024 r., powiadamiając Komisję o swojej niedostępności ze względów medycznych. We wspomnianym piśmie wskazano, że nasz Klient przebywał poza Krajem i otrzymywał pomoc medyczną. Następnie zapewnił, że będzie obecny w Komisji, gdy tylko uzyska zgodę lekarzy na podróż. W tym momencie istotne jest opisanie genezy tematu, który doprowadził do oświadczenia, że nasz Klient jest poszukiwany przez Komisję” – stwierdził Ojo.
Radca prawny ujawnił, że pomiędzy Akinduro i Olushakin miała miejsce transakcja biznesowa zabezpieczona realnym zabezpieczeniem, które obejmowało hotel Global Signature Hotel Akinduro o wartości 500 mln N, trzy (3) 60-miejscowe autobusy Yutong o wartości ponad 240 mln N oraz SUV Toyota 4Runner.
Ojo twierdził, że Olushakin sprzedał trzy 60-miejscowe autobusy Yutong i obecnie jeździ po mieście SUV-em Toyota 4Runner, którego Akinduro używał jako zabezpieczenia.
„Z powyższego jasno wynika, że jest to czysto cywilna transakcja biznesowa, nie zawierająca żadnego elementu przestępczego. Pan Femi Olushakin złośliwie zwrócił się do Komisji po sprzedaży 60-miejscowych autobusów Yutong i obecnie używa SUV-a Toyota 4runner do użytku osobistego” – stwierdził.
Starszy prawnik dodał, że pomimo stanu zdrowia Akinduro za granicą utrzymuje on ścisły kontakt z Komisją.
Powiedział: „Nasz Klient regularnie wysyła do Komisji swojego prawnika, potwierdzając swoją gotowość i chęć stawienia się przed Komisją po należytym potwierdzeniu przez lekarzy, że jest zdolny do podróżowania. Przed niezgodną z prawem publikacją Komisja nie zwracała się do naszego Klienta z prośbą o zaproszenie.
„Należy ponadto zauważyć, że w dniu 11 października 2024 r. specjalista ds. prawnych naszego Klienta był fizycznie obecny w biurze Komisji około południa, aby przekazać korespondencję do Komisji, a także zapewnił pracowników Komisji o pragnieniu i chęci naszego Klienta chęć współpracy w dochodzeniu prowadzonym przez Komisję po przybyciu do Nigerii.
„To godne ubolewania, że pomimo wielokrotnych zapewnień naszego Klienta o współpracy w dochodzeniu po jego przybyciu do Nigerii, Komisja przystąpiła do ogłoszenia naszego Klienta jako „poszukiwanego” później tego samego dnia około godziny 19:20 bez nakazu sądu i pod nieobecność ważnego oskarżenia przed sądem.
„Komisja opublikowała imię i nazwisko naszego Klienta oraz zdjęcie przedstawiające naszego Klienta jako uciekającego przed prawem i oznaczyła go jako „POSZUKIWANY” bez żadnych dowodów na uchylanie się od śledztwa. To działanie Komisji nie tylko zniesławiło naszego Klienta, ale także naruszyło jego prawo do swobodnego przemieszczania się bez nakazu Sądu.
„Komisja poprzez bezprawną publikację naraziła naszego Klienta na publiczne upokorzenie i ośmieszenie, powodując w ten sposób utratę relacji osobistych i biznesowych oraz utratę reputacji naszego Klienta. Naszą instrukcją jest to, że od czasu publikacji nasz Klient był zasypywany telefonami i wiadomościami Whatsapp od swoich partnerów biznesowych z całego świata, którzy przeczytali post, wyrażając swoje obrzydzenie i konsternację w związku z zniesławiającą publikacją, a wspomniana publikacja wywołała również nasze Trauma emocjonalna i cierpienie klienta.”
Akinduro, za pośrednictwem swojego prawnika, oświadczył, że uważa za bezwzględnie konieczne uporządkowanie dokumentacji w celu wykazania, że zarzuty o oszustwo są zmyślonymi zarzutami, mającymi na celu spowodowanie nieobliczalnych szkód dla jego ciężko wypracowanej, ale w pełni zasłużonej reputacji.
„Należy stwierdzić, że petycja przeciwko doktorowi Henry’emu Akinduro była niegodziwą próbą uznania za przestępstwo sporów o charakterze czysto umownym, które powstały w związku z umową inwestycyjną pomiędzy dr Henrym Akinduro a składającym petycję, panem Femi Olushakin”.
Ojo oświadczył, że spory handlowe lub umowne były już wcześniej przez strony kierowane do właściwego Sądu, zanim Olushakin z najlepiej znanych sobie powodów zdecydował się na skierowanie zarzutów o oszustwo przeciwko magnatowi naftowemu.
