On komitet spółki Alcoa San Cibrao ostrzega, że północnoamerykańska międzynarodowa korporacja znajduje się obecnie w „trudnym położeniu”totalny tryb antyspołeczny“, do tego stopnia, że Nie zezwala nawet na „przejście na wcześniejszą emeryturę podpisane i uzgodnione w umowie”.
Oprócz niepoinformowania reprezentacji pracowników o hipotetycznym procesie sprzedaży Roślina San Cibraopowiedział przewodniczący komisji, José Antonio Zanfirma”Prawo i samo porozumienie przechodzi przez łuk triumfalny”.
- „Alcoa jest w trybie pełnego antyspołecznego. Nie przyznaje już pracownikom nawet wcześniejszych emerytur podpisanych i uzgodnionych w umowie, jeżeli im to odpowiada, zgodnie z przepisami prawa.”, potępia Będę.
Jego zdaniem „„Sytuacja jest bardzo niepokojąca”.do tego stopnia, że komisja już teraz docenia istnienie „problemy z ciągłością fabryki”.
Według Zana firma ma również „porozumienie w sprawie rentowności przeszło przez łuk triumfalny” podpisała wówczas z radą zakładową decyzję o wyłączeniu kadzi fabryki aluminium pierwotnego w zamian za inwestycje mające na celu modernizację i zabezpieczenie przyszłości fabryki.
oczekujące inwestycje
„Firma podpisała kontrakt na budowę pieca piekarniczego i musi to zrobić„, upierał się, ponieważ „gwarantowałoby żywotność rośliny”, a praca dałaby „Pracuję trzy, cztery, pięć lat w firmach pomocniczych, głównie w regionie”.
Jednak on to uznaje „Wiarygodność Alcoa wynosi zero” i „zaufanie do rządu stale spada”, ponieważ komisja go przysłała „trzy wymagania„poprosić o spotkanie”na które jeszcze nie udzielono odpowiedzi„.
„Xunta już się zaangażowała. własny prezes Xunta, Alfonso Ruedaobiecał osobiście uczestniczyć w następnym posiedzeniu, ale Rząd Jeszcze do nas nie zadzwonił. Tabela monitorowania nawet się nie spotkała– poskarżył się.
“zaginiony”
Według Zana „Brakuje Ministerstwa Przemysłu” j „José Ramón Gómez Besteiro – sekretarz generalny galicyjskich socjalistów – w sprawie farm wiatrowych, także”.
Zwraca się także o zaangażowanie Prokurator Stanowyponieważ jego rola odegrała zasadniczą rolę w sporze sądowym wygranym przez pracowników przeciwko Alcoa, a orzeczenie to wymusiło wówczas zawarcie porozumienia w sprawie rentowności między stronami.