Specjalny obrońca Maziego Nnamdiego Kanu, Barr Aloy Ejimakor, wyjaśnił, dlaczego jego klient zażądał, aby sędzia Binta Nyako z Federalnego Sądu Najwyższego w Abudży wycofała się z jego rzekomego procesu o terroryzm. Recuse ma miejsce wtedy, gdy sędzia lub prokurator zostaje uznany za niekwalifikowanego do wykonywania obowiązków prawnych ze względu na potencjalny konflikt interesów lub brak bezstronności.
Kanu, przywódca rdzennej ludności Biafry, podczas procesu w dniu 21 września oświadczył, że stracił zaufanie do sędziego Nyako i zażądał, aby szanowny sędzia zwolnił się od jego sprawy.
Na konferencji prasowej Ejimakor powiedział, że ustna prośba Kanu do sędziego o oddanie sprawy stanowi realizację jego konstytucyjnego prawa.
Powiedział: „To, co się wydarzyło, jest przykładem korzystania przez oskarżonego ze swoich praw, gdy traci zaufanie do sądu zgodnie z konstytucją Federalnej Republiki Nigerii.
„To nic nadzwyczajnego. Stało się to z jakiegoś powodu. Spieraliśmy się, składaliśmy skargi nawet w mediach i składaliśmy wnioski na podstawie wniosków do Wysokiego Trybunału, a także przedstawialiśmy dowody na to, że miejsce, w którym obecnie przetrzymywany jest Mazi Nnamdi Kanu, komplikuje jego przygotowania do procesu z powodu kilku niekonstytucyjnych zachowań Departamentu Służb Państwowych.
„Po pierwsze, DSS przejmuje nasze dokumenty prawne. Po drugie, podsłuchują nasze rozmowy z Kanu. Doprowadziło to do nadzwyczajnego postanowienia sądu byłego sędziego prowadzącego jego sprawę o udostępnieniu nam wolnego pomieszczenia, wolnego od tajnych urządzeń podsłuchowych, aby skutecznie przygotować go do rozpraw. Ten czysty pokój nie został zapewniony.
„Zgodnie z art. 36 nigeryjskiej konstytucji jest to błędne. Oskarżony ma prawo do odpowiednich udogodnień w celu przygotowania się do obrony; ma on prawo do kontaktów ze swoim doradcą prawnym w atmosferze poufności, wolnej od ingerencji z dowolnego miejsca.
„DSS stał się bardzo uparty w przestrzeganiu tego nakazu sądu. W rzeczywistości złożyliśmy pozew o pogardę, który toczy się przed federalnym sądem najwyższym, ale okoliczności nie uległy zmianie. To uniemożliwiło nam przygotowanie Nnamdi Kanu do procesu”.
Powiedział, że w takich okolicznościach Kanu ma prawo poprosić sędziego Nyako o wycofanie się z procesu ze względu na sprawiedliwy proces. Jego słowami: „Kiedy 21 września 2024 r. sędzia nalegał, aby proces rozpoczął się w obliczu wszystkich tych nieprawidłowości, nasz klient nie miał wyboru, a nie my, jako obrońca, mogliśmy odmówić; to on ma pozycję konstytucyjną: powstał, aby skorzystać z tego konstytucyjnego prawa, ponieważ w atmosferze braku przygotowania do procesu sędzia może nalegać, aby proces był kontynuowany?
„To właśnie doprowadziło do utraty zaufania do sędziego”.
Barr Nnaemeka Ejiofor, członek zespołu, wyjaśnił dalej, że: „Każdy, kto staje przed sądem, musi mieć poczucie, że jego prawa są chronione; nie tylko chronione, ale należy je postrzegać jako chronione.
„Kiedy staniesz przed sądem i nie będziesz mieć poczucia, że sąd chroni Twoje podstawowe prawo, masz prawo zwrócić się do sędziego o wycofanie się. Może się to zdarzyć z wielu powodów.”
Kanu przebywa w areszcie DSS od 2021 r., po jego wydaniu z Kenii do Nigerii. Jest oskarżony o terroryzm za przewodzenie grupie agitującej na rzecz Republiki Biafra.
