W kontekście rosnącego napięcia na Bliskim Wschodzie szef izraelskiej armii Herzi Halevi wydał ostre ostrzeżenie Iranowi, podkreślając, że Izrael posiada „zdolność do zrobienia znacznie więcej”, niż pokazał w swoich ostatnich atakach. To oświadczenie pojawia się po ataku przeprowadzonym przez siły izraelskie na terytorium Iranu, który według Halevi był wymierzony w „systemy strategiczne w Iranie”. Sytuację dodatkowo komplikuje wojownicza retoryka obu krajów, które wpadają w spiralę gróźb i represji.
Izraelski atak, który miał miejsce we wczesnych godzinach porannych w sobotę, spowodował śmierć czterech irańskich żołnierzy i jednego cywila, a także znaczne zniszczenia irańskich zdolności obronnych, w tym radarów. Wydarzenie to wpisuje się w cykl przemocy charakteryzujący stosunki między obydwoma krajami w ostatnich miesiącach, zaostrzony przez irański bombardowanie na początku października, podczas którego wystrzelono w kierunku Izraela prawie 200 rakiet balistycznych.
Atak ten jest znaczący nie tylko ze względu na jego bezpośrednie skutki, ale także dlatego, że po raz pierwszy Izrael publicznie przyznał się do przeprowadzenia ataku na terytorium Iranu. Choć Izrael prowadził operacje w przeszłości, dopiero teraz zostało to oficjalnie uznane, co wskazuje na zmianę strategii komunikacyjnej kraju.
Premier Izraela Benjamin Netanjahu przemawia podczas ceremonii upamiętniającej pierwszą w kalendarzu hebrajskim rocznicę ataku Hamasu, który wywołał obecną wojnę w Gazie, na cmentarzu wojskowym Mount Herzl w Jerozolimie, 27 października 2024 r.
W niedawnym oświadczeniu porucznik Halevi stwierdził, że atak przeprowadzono przy użyciu jedynie „niektórych jego możliwości”, co sugeruje, że Izrael nadal ma w rezerwie zasoby i strategie. „Nasze przesłanie jest bardzo jasne i ma związek z tym, co wydarzyło się na Bliskim Wschodzie w ostatnich miesiącach” – podkreślił, dodając, że Izrael wie, „jak dotrzeć do każdego zagrożenia i zaatakować je w dowolnym miejscu i czasie”.
Zagrożenie
Halevi upierał się, że atak był wymierzony w „systemy strategiczne” Iranu, wskazując, że Izrael jest zdeterminowany utrzymać agresywną postawę w obliczu jakiegokolwiek potencjalnego zagrożenia. Ponadto izraelski premier Benjamin Netanjahu poparł te twierdzenia, stwierdzając, że atak wpłynął na zdolności obronne Iranu i jego zdolność do opracowania rakiet.
Ze strony irańskiej prezydent Masud Pezeshkian bronił prawa Iranu do reagowania na, jak to nazywa, izraelską agresję. „Nie dążymy do wojny, ale będziemy bronić praw naszego narodu i kraju” – powiedział, podkreślając, że na każdy atak zostanie odpowiednio zareagowana. Tego typu wojownicza retoryka jest powszechna w irańskiej polityce, gdzie obrona suwerenności narodowej jest kwestią centralną.
Pezeshkian powtórzył również, że choć Iran nie dąży do otwartego konfliktu, naród jest skłonny działać w obronie swojego terytorium i swoich obywateli. Stanowisko to sugeruje, że sytuacja może się pogorszyć, jeśli działania wojenne będą kontynuowane, a społeczność międzynarodowa uważnie obserwuje rozwój sytuacji.
Ogólny widok na stolicę Teheranu, Iran, wcześnie, 26 października 2024 r. Rzecznik Izraelskich Sił Obronnych (IDF)
Eskalacja napięć między Izraelem a Iranem ma istotne implikacje dla bezpieczeństwa regionalnego. Obydwa kraje znajdują się w stanie najwyższej gotowości, a wszelkie błędne obliczenia mogą skutkować konfliktem na pełną skalę. Zdolność Izraela do przeprowadzania ataków na terytorium Iranu, wraz z jego gotowością do użycia sił wykraczających poza siły poprzednio użyte, wyraźnie wskazuje na powagę, z jaką Tel Awiw podchodzi do irańskiego zagrożenia.
Co więcej, wsparcie, jakie Iran otrzymuje od innych podmiotów regionalnych, takich jak Hezbollah i inne grupy szyickie, jeszcze bardziej komplikuje sytuację. Izrael musi wziąć pod uwagę nie tylko zdolność Iranu do bezpośredniej reakcji, ale także potencjalne konsekwencje szerszego konfliktu z udziałem jego sojuszników.
Niedawna konfrontacja między Izraelem a Iranem uwydatnia złożoność i niebezpieczeństwo dynamiki na Bliskim Wschodzie. Ostrzeżenia armii izraelskiej i zdecydowana reakcja Iranu wskazują na sytuację, która może się zakończyć w każdej chwili. W miarę jak oba kraje w dalszym ciągu wymieniają się groźbami i demonstrują swoje zdolności militarne, możliwość pokoju w regionie staje się coraz bardziej odległa.
