Incorporated Trustees of the AGIP Indigenous Contractors Association i sześciu innych osób pozwało Nigerian National Petroleum Company Ltd (NNPCL), pana Kyari Mele, dyrektora generalnego NNPCL i inne osoby, zarzucając, że bezprawnie przyznali firmie Tantita Security Services Limited kontrakt na ochronę rurociągu.
Wykonawcy AGIP oraz inne rodzime firmy i dyrektorzy, a mianowicie Eliax Bleet Nig Limited, Tamak Plan Oil & Gas Ltd, De-friyo Marine Services Limited, Kalas Agai Nimitenbofa, Chief Taylor Amakiri i Joclemsco Nig Ltd, twierdzą w dokumentach sądowych oznaczonych FHC/ABJ/CS/1021/2024 że NNPCL przyznało kontrakt swoim „kumpelom”.
Wykonawcy AGIP przedstawiają się w sądzie jako najważniejsza organizacja reprezentująca interesy rdzennych wykonawców ze społeczności dostarczających ropę i gaz w Delcie Nigru.
Roszczenia wnioskodawcy
Jako respondenci w pozwie z dnia 23 lipca 2024 r. dołączyli NNPCL, pan Kyari Mele, prokurator generalny i Minister Sprawiedliwości Federacji, Nigeryjska Rada ds. Rozwoju i Monitorowania Treści (NCDMB), Tantita Security Services Limited, Ministerstwo Obrony Narodowej i Szef Sztabu Obrony.
W oświadczeniu złożonym pod przysięgą przez dyrektora wykonawczego wykonawców AGIP, pana Kalasa Agai Nimitenbofę, widzianego wyłącznie przez Nairametrics, oświadczył on, że gdzieś w 2020 r. NNPCL i Kyari rzekomo przyznały kontrakt na bezpieczeństwo nadzoru rurociągu spółce Tantita Security Services Limited i innym podmiotom, bez przestrzegania należytego procesu prawnego, w szczególności przepisów sekcji 15 nigeryjskiej ustawy o rozwoju przemysłu naftowego i gazowego z 2010 r., pomimo otrzymania kilku listów od powodów wyrażających zainteresowanie włączeniem ich do procesu przetargowego zgodnie z postanowieniami ustawy o rozwoju treści z 2010 r. .
Twierdził, że NNPCL przyznało kontrakt firmie Tantita – firmie, w której jego zdaniem pracownicy NNPC rzekomo mają osobiste interesy.
Zarzucił, że NNPCL celowo naruszyła odpowiednie przepisy, wykluczając powodów z udziału i korzystania z procesów przetargowych i udzielania zamówień w ramach ww. kontraktu, zgodnie z postanowieniami Ustawy o treści, która stanowi: „Wszyscy partnerzy i partnerzy sojuszu w sektor naftowy i gazowy będzie kontynuował proces przetargowy w zakresie nabywania towarów i usług oraz zapewni wszystkim nigeryjskim przedsiębiorstwom pełne i uczciwe możliwości w procesie przetargowym.”
Ponadto oskarżył NCDMB o bierność w wykonywaniu nałożonej na nią konstytucją odpowiedzialności za monitorowanie i kierowanie całkowitym wdrażaniem przepisów ustawy o przemyśle naftowym i gazowniczym z 2010 r.
„Zaobserwowano, że umowy o ochronę inwigilacyjną zawarte przez I i II respondentów zostały zawarte z całkowitym naruszeniem przepisów prawa regulujących branżę naftowo-gazową, ze względu na ich osobiste interesy; kontrakty te zostały przyznane ich kumplom i zostały rozdzielone między pracowników pierwszego i drugiego respondenta, co umożliwiło im wyznaczenie wybranych przez siebie firm do skorzystania z nich, z wyłączeniem powodów, którzy mają kwalifikacje do pełnienia takich obowiązków jak firmy nigeryjskie” – przedłożył .
Prawnik powodów, RU Afangide Esq., modlił się o następujące ulgi dla pozwanych:
- „Oświadczenie, że pierwszy pozwany (NNPCL) jako firma prywatna ma obowiązek przestrzegać przepisów nigeryjskiej ustawy o rozwoju treści w przemyśle naftowym i gazowym z 2010 r.”
- „Oświadczenie, że czwarty pozwany (NCDMB) nie dopełnił swoich obowiązków monitorowania, kierowania i wdrażania przepisów ustawy na korzyść powodów i innych Nigeryjczyków”.
- „Nakaz zobowiązujący pierwszego pozwanego (NNPCL) do zapewnienia powodom pełnych i uczciwych możliwości skorzystania z przetargu/przyznania kontraktów na ochronę nadzoru pierwotnie przyznanych spółce Tantita Security Services Limited i innym.”
- „Nakaz zobowiązujący pierwszego pozwanego (NNPCL) do utrzymania procesu przetargowego, który umożliwi powodom skorzystanie z procesów przetargowych/udzielania zamówień w ramach umowy o bezpieczeństwie nadzoru w ich organizacji”.
- „Nakaz zobowiązujący pierwszego pozwanego (NNPCL) do przestrzegania przepisów nigeryjskiej ustawy o rozwoju treści dla przemysłu naftowego i gazowego z 2010 r.”
- „Zarządzenie zobowiązujące Szefa Sztabu Obrony do zmuszenia pierwszego i drugiego pozwanego do przestrzegania przepisów ustawy o rozwoju zasobów ropy i gazu z 2010 r. w celu włączenia powodów do procesów przetargowych i przyznawania kontraktów na ochronę nadzoru.”
Powód nalegał, aby sędzia Inyang Ekwo przyznał im ulgę.
Nairametrics ustaliło, że rozprawa w sprawie powodów wyznaczona jest na 14 października 2024 r.
Nairametrics informuje, że sprawa ma zostać niedawno rozpatrzona, co oznacza, że zespół prawny pozwanych będzie musiał odpowiedzieć na zarzuty powodów w drodze oświadczenia wzajemnego pod przysięgą, wstępnego sprzeciwu i/lub dowolnego innego wniosku lub procesu.
Co powinieneś wiedzieć
NNPC Limited zaangażowała firmę Tantita Security Services Limited i inne zewnętrzne firmy ochroniarskie do pomocy w walce z kradzieżą ropy naftowej w kraju.
Nairametrics podaje, że właścicielem firmy Tantita Security Services jest były bojownik z Delty Nigru Tompolo.
Pozew pojawia się w kontekście walki NNPCL z kradzieżą ropy.
Sześć miesięcy temu NNPCL ogłosiła aresztowanie holownika załadowanego nieokreśloną ilością nielegalnie rafinowanego oleju napędowego (diesla) wzdłuż wybrzeża stanu Rivers w dniu 1 kwietnia 2024 r.
Naftowy gigant ogłosił aresztowanie podczas cotygodniowego programu „Energia i Ty”, stwierdzając, że pięciu członków załogi łodzi jest przesłuchiwanych przez odpowiednie agencje bezpieczeństwa.
Zatrzymanie statku było tylko jednym ze 155 przypadków kradzieży ropy naftowej odnotowanych w regionie Delty Nigru w okresie od 30 marca do 5 kwietnia 2024 r.
Według raportu w tym tygodniu najwięcej przypadków kradzieży ropy naftowej odnotowały stany Rivers, Delta i Bayelsa. W tym okresie aresztowano 38 podejrzanych pod zarzutem kradzieży ropy naftowej i sabotażu.
