W 1990 roku pięciu czarnoskórych nastolatków z Ameryki Łacińskiej – Kevin Richardson (14 l.), Raymond Santana (14 l.), Antron McCray (15 l.), Yusef Salaam (15 l.) i Korey Wise (16 l.) – którzy zasłynęli jako Piątka z Central Parku, zostało niesłusznie potraktowanych jako „Piątka z Central Parku”. skazana za napaść i zgwałcenie biegaczki Trishy Meili, 28-letnia biała kobieta po incydencie w kwietniu 1989 r. pozostawała w śpiączce przez 12 dni.
Następnie cała piątka, uniewinniona, cała piątka – obecnie wszyscy po 50. roku życia – znajduje się teraz w środku kolejnej batalii prawnej: w poniedziałek pięciu mężczyzn złożyło pozew w Pensylwanii, pozywając byłego prezydenta Donalda Trumpa, oskarżając go o „fałszywe i zniesławiające” wypowiedzi, jakie wygłosił podczas wrześniowej debaty prezydenckiej z wiceprezydent Kamalą Harris. Trump jest kandydatem Republikanów w listopadowych wyborach, a Harris jest kandydatem Partii Demokratycznej.
To najnowszy rozdział długotrwałej sagi z udziałem Piątki z Central Parku (obecnie znanej czasami jako „Piątka uniewinniona”) i Trumpa, który kiedyś nawoływał do ich egzekucji w niesławnej serii reklam.
Czego więc dotyczy najnowszy pozew, jaka jest reakcja kampanii Trumpa i jaka jest historia Trumpa w Central Park Five?
Dlaczego Central Park Five pozywa Trumpa?
Podczas wrześniowej debaty Trump powiedział, że podczas przesłuchania w 1989 r. nastolatki „przyznały się – jak powiedziały – przyznały się do winy. A ja odpowiedziałem: cóż, jeśli przyznają się do winy, ciężko ranią osobę, a ostatecznie ją zabijają.
Jednak w ataku w 1989 roku nikt nie zginął. Meili została ciężko pobita, zapadła w śpiączkę, i nadal zmaga się z długoterminowymi skutkami ataku, ale przeżyła.
Trump również nie miał racji, twierdząc, że Piątka z Central Parku przyznała się do winy: przez cały proces wszyscy upierali się, że są niewinni, jak podkreślili ich prawnicy w swoim pozwie.
W pozwie stwierdzono, że komentarze Trumpa do debaty zostały przekazane „w sposób niedbały” i „z lekkomyślnym lekceważeniem ich fałszywości”.
Czterech członków Piątki z Central Parku w zeznaniach złożonych policji podczas przesłuchania oświadczyło, że brali udział w napadzie. Wielu ekspertów prawnych oskarżyło jednak przesłuchujących o wywarcie na pięciu młodych mężczyzn przymusu, w efekcie czego zmusili czterech z nich do fałszywych przyznania się do zaatakowania i zgwałcenia Meili.
Ich wyroki wahały się od sześciu do trzynastu lat.
W 2002 roku grupa Central Park Five została uniewinniona po tym, jak Matias Reyes, seryjny gwałciciel skazany już na dożywocie za niepowiązane przestępstwa, przyznał się do napaści na Meili.
DNA Reyesa pasowało do dowodów zebranych na miejscu zbrodni, co skłoniło sędziego Charlesa J. Tejady z Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork do uwzględnienia wniosku o uchylenie wyroków skazujących z Central Park Five. W 2014 roku pięciu mężczyzn pozwało miasto Nowy Jork w procesie cywilnym. Miasto zgodziło się na ugodę wartą 41 mln dolarów.
W 2016 roku mężczyźni otrzymali kolejne 3,9 miliona dolarów w ramach ugody od Sądu Roszczeń Stanu Nowy Jork.
Jaka jest historia Trumpa w Central Park Five?
Atak na Meili wywołał powszechne oburzenie i gniew: znaleziono ją nagą i zakneblowaną, jej czaszka była tak pęknięta, że lewe oko wypadło z oczodołu.
Pośród gorączkowego zainteresowania mediów tą sprawą Trump zamieścił całostronicowe reklamy zawierające 600 słów ze swoim podpisem w „The New York Times”, „The Daily News”, „The New York Post” i „New York Newsday”, w których opowiadał się za przywróceniem kary śmierci.
Reklamy nosiły tytuł: „Przywróćcie karę śmierci. Przywróćcie naszą policję!”
W reklamach napisano: „Chcę nienawidzić tych rabusiów i morderców. Powinni być zmuszani do cierpienia, a kiedy zabijają, powinni zostać straceni za swoje zbrodnie. Muszą służyć za przykład, aby inni mogli długo i intensywnie myśleć, zanim popełnią przestępstwo lub akt przemocy”.
Pomimo późniejszego zawieszenia swoich wyroków Trump nigdy nie przeprosił za te reklamy.
Jak kampania Trumpa zareagowała na nowy pozew?
Prawniczka powodów Shanin Specter stwierdziła w oświadczeniu, że uwagi Trumpa „stawiają ich w szkodliwym, fałszywym świetle i celowo wywołują u nich niepokój emocjonalny”.
Jednak w oświadczeniu rzecznik kampanii Trumpa, Steven Cheung, nazwał pozew „kolejnym niepoważnym pozwem dotyczącym ingerencji w wybory”. Twierdził, że pozew miał na celu odwrócenie uwagi „Amerykanów od niebezpiecznie liberalnego programu Kamali Harris i nieudanej kampanii”.
„Gorączkowe wysiłki sojuszników Lyin’ Kamali mające na celu ingerencję w wybory prowadzą donikąd, a prezydent Trump maszeruje do historycznego zwycięstwa dla narodu amerykańskiego 5 listopada” – stwierdził Cheung, odnosząc się do daty wyborów.
Czy pozew może mieć wpływ na kampanię Trumpa?
Podczas niedawnej wrześniowej debaty prezydenckiej oraz podczas Narodowej Konwencji Demokratów w sierpniu Harris i jej zwolennicy w dalszym ciągu atakowali Trumpa w związku z jego stanowiskiem w sprawie Piątki z Central Parku.
W DNC działacz na rzecz praw obywatelskich Al Sharpton wyprowadził na scenę Central Park Five, aby wypowiadała się przeciwko Trumpowi.
„Wydał małą fortunę na całostronicowe reklamy wzywające do egzekucji pięciu niewinnych młodych nastolatków” – stwierdził Sharpton, odnosząc się do Central Park Five.
„Czterdziestu pięciu chciało, żebyśmy żyli” – powiedział Yusef Salaam w DNC, odnosząc się do Trumpa, 45. prezydenta kraju. „Dzisiaj jesteśmy uniewinnieni, ponieważ faktyczny sprawca przyznał się, a DNA to potwierdziło. [Trump] nadal twierdzi, że podtrzymuje pierwotny wyrok skazujący. Zamiast przyznać się do błędu, odrzuca dowody naukowe”.
Podczas wrześniowej debaty Harris skrytykował Trumpa za całostronicową reklamę, którą zrobił w 1989 roku
„Pamiętajmy, że to ta sama osoba, która zamieściła całostronicowe ogłoszenie w The New York Times wzywające do egzekucji pięciu niewinnych młodych czarnych i latynoskich chłopców, Central Park Five. Zamieścił całostronicowe ogłoszenie wzywające do ich egzekucji. stwierdził Harris
„Myślę, że Amerykanie chcą czegoś lepszego, chcą czegoś lepszego” – dodał Harris.
Jednak od miesięcy sondaże Trumpa osiągają rekordowy poziom wśród czarnoskórych wyborców – poparcie, które wydaje się nie zostać zniszczone przez krytykę ze strony Harris i jej kampanii. Wśród Latynosów Harris ma także niższe wyniki w sondażach niż poprzedni kandydaci Partii Demokratycznej.
