Członkowie Izby wykorzystali swobodę przyznaną Bato i Go podczas przesłuchania w Senacie

MANILA, Filipiny – Recenzja Izby Reprezentantów dotycząca kolei Senatu w sprawie szczegółowej analizy sześcioletniej wojny narkotykowej prowadzonej przez byłego prezydenta Rodrigo Duterte nie była pochlebna.

W przypadku dwóch członków czteroosobowej komisji Izby Reprezentantów, która przez ostatnie dwa miesiące prowadziła przesłuchania w sprawie brutalnych represji, senacka komisja „niebieskiej wstążki” pozwoliła dwóm lojalnym sojusznikom byłego prezydenta „wpływać na postępowanie”.

Miały na myśli senatorów Ronalda „Bato” dela Rosa i Christophera „Bong” Go, którzy przyłączyli się do przesłuchania, które było pierwszym wystąpieniem byłego prezydenta Rodrigo Duterte w oficjalnym organie, w którym ponownie omówiono jego kampanię, w wyniku której zginęło tysiące ludzi.

PRZECZYTAJ: Duterte: Moi szefowie PNP byli szefami „szwadronów śmierci”.

Na wtorkowej konferencji prasowej republikanie z Manili Bienvenido Abante i republikanie z Laguny Dan Fernandez powiedzieli, że sposób, w jaki obaj senatorowie się zachowali, „zmniejszył wiarygodność” poniedziałkowego przesłuchania otwierającego, któremu przewodniczył przywódca mniejszości w Senacie Aquilino „Koko Pimentel”.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

O Dela Rosa Abante powiedział: „W jego głosie można było odnieść wrażenie, że był raczej senatorem-podejrzanym lub senatorem-respondentem. Nie było w tym nic złego, ale powinien był usiąść ze swoim byłym szefem (Duterte), który wolał zostać wezwany na świadka, a nie na specjalistę. Byłoby to bardziej odpowiednie niż siedzenie z panelem śledczym w celu obrony jego działań”.

Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu

Przed wejściem do polityki Dela Rosa była pierwszym szefem filipińskiej policji narodowej mianowanym przez ówczesnego prezydenta Duterte, pierwszym przedstawicielem kampanii antynarkotykowej, w wyniku której zginęło tysiące ludzi.

„Ważność pozornie niekończących się wyjaśnień i linii obrony (Deli Rosy) również nie była kwestionowana. Nikt go nie kwestionował, nikt nie kwestionował jego wersji tych faktów ani jego twierdzeń” – dodał Abante.

Fernandez zauważyła, że ​​Dela Rosa zakończyła się „przesłuchiwaniem specjalistów”, gdy „zdrowy rozsądek podpowiada, że ​​nie możesz brać udziału w żadnym dochodzeniu, w które sam jesteś zaangażowany”.

„Jest jednym z oskarżonych, ale jest także członkiem ławy przysięgłych?” dodał.

‘Zneutralizować’

Podczas ośmiogodzinnego przesłuchania w Senacie Dela Rosa często przerywała niektórym pracownikom pomocy, w tym rodzinom, które straciły członków w wojnie narkotykowej.

W pewnym momencie pokłócił się także z prawnikiem zajmującym się prawami człowieka Chelem Diokno w sprawie brzmienia notatki PNP – szczególnie dotyczącej użycia terminu „neutralizować” – którą wydał w 2016 r., aby położyć podwaliny pod represje.

Dela Rosa, wraz z Duterte, należą do byłych członków kierownictwa PNP, wobec których Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) prowadzi śledztwo w związku z ich rolą w wojnie narkotykowej.

Tymczasem Go wspomniano także we wcześniejszym przesłuchaniu przed poczwórną komisją Izby Reprezentantów w związku z rzekomym ułatwianiem systemu nagród za zabójstwa w wyniku wojny narkotykowej przy wykorzystaniu funduszy wywiadowczych i dochodów z loterii państwowych, gdy był bliskim współpracownikiem Duterte.

Z kolei Go, który przemawiał na poniedziałkowym przesłuchaniu w Senacie, utrzymywał, że „jedynym pragnieniem Duterte było oczyszczenie naszego kraju i walka z tymi, którzy sieją terror, zwłaszcza jeśli chodzi o nielegalne narkotyki”.

„O ile mi wiadomo, nigdy nie wprowadził żadnego systemu w zamian za czyjeś życie” – powiedział.

Duterte przeklina

Ale Abante i Fernandez zauważyli również, jak Duterte uniknął powtarzających się przekleństw i wulgarnego języka podczas dochodzenia Senatu.

„Wygląda na to, że Senat nie jest przyzwyczajony do przywoływania porządku” – stwierdził Abante, odnosząc się do regulaminu parlamentu. „Nie powinniśmy pozwalać na żadne wulgarne wypowiedzi podczas tego przesłuchania”.

Czteroosobowy komunikator Izby Reprezentantów ma stałe zaproszenie dla wszystkich Duterte na przesłuchania.

Risa zasługuje na pochwałę

Również we wtorek były senator Panfilo Lacson zauważył, że 79-letni były przywódca praktycznie „wtargnął” na rozprawę Senatu, ale tylko jeden senator „konsekwentnie i niezachwianie stawał w obronie godności” izby.

„Tak się składa, że ​​jest to kobieta, która podczas apelu odpowiada „obecnie”. Nazywa się: Risa Hontiveros” – powiedział Lacson w poście na X.

Były senator Antonio Trillanes IV zgodził się z tym, mówiąc, że Hontiveros było „jedynym jasnym punktem podczas przesłuchania w Senacie przeciwstawienia się złemu Duterte”.

„To jest lider! Odważny! Inteligentny! Świetnie!” – Trillanes powiedział o zastępcy przywódcy mniejszości w Senacie w poście w mediach społecznościowych.

Przewodniczący Senatu Francis Escudero, którego nie było na przesłuchaniu, podzielił pogląd, że Hontiveros „dobrze sobie poradziła z (sytuacją)”, kiedy ona i Duterte toczyli zawziętą wymianę zdań.

„Zgadzam się, gdy senator Risa zwrócił uwagę i przypomniał byłemu prezydentowi oraz komisji, aby utrzymywali porządek w Senacie, podkreślając, że przeklinanie nie jest normalne, a wulgarny język nie powinien być częścią żadnego postępowania” – powiedział na forum.

„Nie powinniśmy być na to odrętwiali i akceptować to jako normalne i część codziennego życia” – dodał. „Były prezydent powiedział, że jedynie opowiadał o wydarzeniach z przeszłości, podczas których przeklinał. Może to jednak nie dotyczyć wszystkich przekleństw, które wypowiedział podczas przesłuchania. I dobrze, że senator Risa na to zwróciła uwagę.”

Chiz: Koko była uczciwa

Escudero pochwalił także Pimentela za „uczciwe” przeprowadzenie rozprawy.

„Myślę, że senator Koko wykonał dobrą robotę, bardziej niż się spodziewałem. Rola, jaką wczoraj odegrał, nie była łatwa, a dla mnie zrobił wszystko, co w jego mocy, aby przewodniczyć temu przesłuchaniu i dał każdemu szansę wypowiedzenia się, a to jest najważniejsze” – powiedział przewodniczący Senatu.

„Podkomisja była w stanie zapewnić wszystkim specjalistom możliwość wyrażenia swoich poglądów i stanowisk, zwłaszcza że Duterte po raz pierwszy podczas swojej administracji składał pod przysięgą zeznania w sprawie pozasądowych zabójstw i wojny antynarkotykowej. Samo to jest dla mnie wielką rzeczą” – dodał.

Do oceny prawników

Poproszony o komentarz, Pimentel wyjaśnił, że to dopiero wstępne przesłuchanie, zauważając, że wiele zaproszonych osób nie pojawiło się w poniedziałek.

„(Duterte) był osobiście obecny, więc mógł zabrać głos… Osoby, które mają coś do powiedzenia, muszą stawić się przed podkomisją, ponieważ, jak powiedziałem, będziemy kierować się dowodami” – powiedział Pimentel, który był przewodniczącym Senatu w tej kadencji wczesne lata administracji Duterte, od lipca 2016 do 2018 roku.

Pimentel powiedział, że chciałby, aby prawnicy, niezależnie od tego, czy są w rządzie, czy nie, omówili to, co Duterte powiedział pod przysięgą.

„Wszyscy zainteresowani tą sprawą powinni działać już teraz. Komisja senacka jest jedynie miejscem lub drogą gromadzenia innych form dowodów. Słowa byłego prezydenta będą musiały zostać przeanalizowane przez ekspertów prawa karnego pod kątem ich ogólnej wartości dowodowej” – dodał.