MANILA, Filipiny – Istnieje duże prawdopodobieństwo, że w grudniu 2022 r. Biuro Wiceprezydenta (OVP) korzystało z 34 kryjówek o wartości 16 mln funtów przez zaledwie 11 dni w grudniu 2022 r., stwierdziła Komisja Audytu (COA) panelowi Izby Reprezentantów.
Podczas czwartkowego przesłuchania przed komisją Izby Reprezentantów ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej, przedstawiciel COA został zapytany przez przedstawiciela Antipolo z drugiego okręgu Romeo Acopa, czy 34 potwierdzenia od OVP za korzystanie z bezpiecznych domów w 2022 r. zostały przekazane z poufnych funduszy (CF ) — odpowiada jednej kryjówce każda.
Przewodnicząca zespołu audytowego COA, Gloria Camora, początkowo stwierdziła, że nie może tego potwierdzić, ale ostatecznie stwierdziła, że istnieją informacje wskazujące, że każde z 34 potwierdzeń potwierdzających reprezentuje jedną kryjówkę.
„Wcześniej mówiłeś, że wynajmowano kryjówki na kwotę 16 milionów funtów, za co wystawiono 34 potwierdzenia. Czy logiczny jest dla mnie wniosek, że są to 34 kryjówki?” – zapytał Acop.
“Pan. Panie przewodniczący, to po prostu oznacza, że 34 osobom zapłacono za wynajem materiałów eksploatacyjnych” – odpowiedziała Camora.
„Czy biorąc pod uwagę 34 potwierdzenia wystawione przez 34 osoby, nie oznacza to, że są to 34 kryjówki?” – zapytał ponownie Acop.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
„Tak, proszę pana, jest informacja, że jeden paragon może dotyczyć jednej kryjówki” – odpowiedziała Camora.
Kontynuacja artykułu po tym ogłoszeniu
CZYTAĆ: Wydatki tajnego funduszu OVP „podwójne naruszenie”
Następnie firma Acop zapytała, jakiego rodzaju kryjówki były stosowane, biorąc pod uwagę, że jedną nieruchomość wynajmowano za 500 000 funtów na zaledwie 11 dni, co oznacza, że za każdy dzień wynajmu kryjówki płacono około 45 000 funtów.
„Więc jeśli zapytam cię o pokwitowanie na kwotę 500 000 P z tytułu zapłaty za wynajem kryjówki, czy logicznym będzie dla mnie wniosek, że jest to jeden kryjówka na 11 dni?” – zapytał Acop. „Przez 11 dni 500 000 P za jedną kryjówkę. A teraz, jeśli cię zapytam, ile to będzie kosztować dziennie za jedną kryjówkę?
“Pan. Panie przewodniczący, będzie to wynosić około 45 000 funtów, 45 454,55 funtów dziennie” – zauważyła Camora.
„Co to za kryjówka, z opłatą za wynajem wynoszącą 45 000 funtów dziennie, podczas gdy inne eleganckie dzielnice są jeszcze tańsze niż te 45 000 funtów?” – powiedział Acop.
Oprócz kryjówki wynajętej za 500 000 funtów, przewodniczący komisji i poseł z 3. okręgu Manili Joel Chua przedstawił także potwierdzenia wynajmu kryjówki, za które OVP zapłaciło 1 milion P.
To skłoniło Chua do zapytania, dlaczego te kryjówki są tak drogie – droższe nawet w porównaniu z eleganckimi pokojami hotelowymi w kraju.
„Nie zastanawiałeś się, dlaczego to było takie drogie? 1 milion P w zaledwie cztery dni; co to za bezpieczny dom? Czy ma basen i Wi-Fi? Czy jest w BGC? Mogę pokazać ci kurort na Boracay. Stawka za noc wynosi 25 000 P – jest to luksusowy kurort z najwyższej półki, to tylko 25 000 P za dzień w porównaniu do 1 miliona P tutaj – powiedział Chua mieszanką filipińskiego i angielskiego.
„90 000 funtów dziennie? W porównaniu do luksusowego kurortu z pełnym wyposażeniem. Znacznie gorzej, jeśli milion P został wydany w zaledwie cztery dni […] 250 000 funtów dziennie? Nie zastanawiałeś się, dlaczego to jest takie drogie?” dodał.
„Nie mamy informacji, jak duże są te budynki” – powiedziała Camora w odpowiedzi.
Wiceprzewodnicząca Komisji i wiceprzewodnicząca Sara Duterte zostały poddane kontroli po tym, jak przesłuchania w Izbie ujawniły różne kwestie dotyczące wykorzystania budżetu – od poufnych funduszy w latach 2022 i 2023 po nieprawidłowości w realizacji projektów.
Nie mniej niż przywódca większości w Izbie Reprezentantów Manuel Jose Dalipe powiedział wcześniej, że Duterte może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za łapówkarstwo, jeśli nie będzie w stanie wyjaśnić, w jaki sposób wydano fundusze, szczególnie w odniesieniu do kwestii, w przypadku których COA uzyskało niekorzystne wyniki.
CZYTAĆ: Wydatki z poufnego funduszu Sary Duterte budzą nowe, kolejne wątpliwości
COA wydał zawiadomienie o odmowie przyznania 73,2 mln z poufnych środków OVP wynoszących 125 mln P na rok 2022 – pozycja, która według kilku prawodawców nie powinna być w ogóle dostępna, ponieważ pierwotny budżet sporządzono za czasów byłej wiceprezydent Leni Robredo nie miał tego przedmiotu.
Nie można zapisać Twojej subskrypcji. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja zakończyła się sukcesem.
Obserwacje skłoniły komisję do sprawdzenia kwestii związanych z wykorzystaniem budżetu OVP.
