Chris Pine ma tylko 20 dni na złożenie zeznań w sprawie o naruszenie prawa własności

Zapadł wyrok i Chrisa Pine’a nie będzie mógł uniknąć zasiadania do złożenia zeznań w swojej sprawie przeciwko sąsiadowi.

Niedawno sędzia nakazał pozbycie się hollywoodzkiego łamacza serc w ciągu najbliższych dwóch tygodni po tym, jak został oskarżony o stosowanie taktyki zwlekania. Dramat rozpoczął się pozwem o naruszenie prawa złożonym przez prawniczkę Helen Yu z branży rozrywki.

Helena Yusąsiadka Chris Pine, uderzyła go za to, że uprawiał drzewa, które przekroczyły granicę jego posesji i spowodowały poważne szkody w jej domu. Ten jednak odpowiedział kontrpozwem, twierdząc, że to ona pierwsza przekroczyła linię mety.

Według nowych doniesień sędzia Sądu Najwyższego w Los Angeles wydał orzeczenie na korzyść Yu, nakazując Pineowi stawienie się na zeznania w ciągu najbliższych 20 dni. Z dokumentów wynika, że ​​aktor miał czas do 25 października i mógł nawet pojawić się wirtualnie.

Sędzia podkreślił jednak, że Pine mógł uczestniczyć w rozprawie za pośrednictwem Zoomu tylko wtedy, gdy przedstawił wszystkie dokumenty wymagane przez Yu. Orzeczenie zapadło kilka dni po tym, jak jego sąsiad zwrócił się do sądu o nakazanie jego utylizacji przed listopadowym procesem.

Yu argumentował, że osobowość telewizyjna i jego zespół prawny wielokrotnie jej wymykali się spod kontroli, odmawiając wyznaczenia daty zeznań. Twierdziła, że ​​jej próby obalenia Pine rozpoczęły się w styczniu 2023 r., ale bezskutecznie.

Prawniczka zajmująca się rozrywką twierdziła, że ​​złożyła cztery osobne zawiadomienia, ale Pine odmówiła stawienia się. W lipcu jej prośba została odrzucona, ponieważ aktor rzekomo był zajęty kręceniem filmu i przebywał na wakacjach do października, per W kontakcie.

W swoim wniosku Yu zauważyła, że ​​wyznaczyła termin zeznań na 2 października w oparciu o informacje otrzymane od zespołu Pine’a. Jednakże druga strona zwróciła się o kontynuację, co nie spodobało się prawnikowi ds. rozrywki. Wniosek Yu brzmiał:

“Albo [Chris] nie chce zostać złożony ze stanowiska lub jego obrońca próbuje obejść orzeczenie sądu pierwszej instancji, odrzucając jego najnowszy wniosek o kontynuowanie rozprawy, odmawiając współpracy przy ustalaniu harmonogramu [Chris’] zdeponowanie i umożliwienie zakończenia odkrycia. W obu przypadkach zachowanie jest niedopuszczalne.”

Jednak zespół prawny Pine odrzucił jej wniosek o usunięcie go ze stanowiska, argumentując, że złożenie wniosku było „niepotrzebne i w najlepszym razie wprowadzające w błąd”. Jego prawnik twierdził, że nigdy nie odmówił złożenia zeznań i próbował umówić się z Yu, ale ona nie chciała współpracować.

We wrześniu The Blast poinformował, że Pine i Yu pokłócili się w związku z wnioskiem aktora o kontynuację ich sprawy. Yu błagał sędziego, aby odrzucił jego wniosek o wyznaczenie nowego terminu rozprawy, podkreślając, że otrzymał trzykrotnie odroczenia.

Według prawnika ds. rozrywki ich początkowa data rozprawy przypadała na 4 grudnia 2023 r., ale „była kontynuowana do 2 kwietnia 2024 r.”. Druga kontynuacja miała miejsce 5 sierpnia 2024 r., „i była kontynuowana po raz trzeci do 18 listopada 2024 r.”.

Yu twierdziła, że ​​wniosek Pine był taktyką opóźniania, a jej argumentacja brzmiała: „Wniosek pozwanych o przedłużenie rozprawy nie został dobrze przyjęty i powinien zostać odrzucony. To tylko podstęp mający na celu uniknięcie procesu i zajęcie się problemem, który wymagał złożenia pozwu tę sprawę.”

Problemy między Pine i Yu rozpoczęły się w 2022 roku, kiedy pozwała go za wtargnięcie, uciążliwość i zaniedbanie. Prawniczka zajmująca się rozrywką twierdziła, że ​​poniosła szkody po tym, jak aktor posadził na swojej posiadłości liczne drzewa Ficus Benjamina.

Według Yu ich posiadłości dzieliły granice, jednak Pine „działając lub zaniechając” pozwoliła drzewom wtargnąć na jej dom. Gatunek Ficus Benjamina rzekomo spowodował „znaczne i ciągłe szkody”, w tym:

„Pękanie ścian i znaczne uszkodzenia instalacji wodno-kanalizacyjnej i rur, basenu, pokładu basenu i innych obszarów w okolicach [Helen’s home].”

Yu złożył wniosek o nieokreślone odszkodowanie, podkreślając, że drzewa Pine „stworzyły nieracjonalnie niebezpieczne warunki i ingerowały w [Helen’s] korzystania i korzystania ze swojej własności.”

Jednak Pine zaprzeczył wszystkim zarzutom o popełnienie przestępstwa i jako pierwszy pozwał Yu za wtargnięcie. Twierdził, że kupując dom o powierzchni 2205 stóp kwadratowych w 2010 roku, stracił znaczną część gruntu z powodu ogrodzenia sąsiada.

Pine argumentowała, że ​​ogrodzenie Yu znajduje się poza jej posesją i zażądała jego usunięcia. Jednak jego sąsiadka nie zgodziła się, twierdząc, że po usunięciu płotu poniesie większe straty niż aktor.

Czy Chrisowi Pineowi uda się rozwiązać konflikt z sąsiadem, czy czeka ich nieprzyjemna batalia sądowa?