Jest to zrozumiałe, jeśli myśl o tym, że policja może zabrać Twoje domowe nagranie wideo bez pozwolenia – a nawet wiedzy – wywołuje u Ciebie mdłości. Chociaż firmy ochroniarskie mają różne zasady dotyczące egzekwowania prawa, policja ma sposoby, aby je zastąpić i pobrać wideo z chmury lub lokalnego magazynu, zwykle powołując się na sytuację awaryjną.
Co gorsza, przepisy różnią się nie tylko w zależności od kraju, ale także stanu i mogą z czasem ulegać zmianom wraz z nowymi przepisami lub orzeczeniami sądów. Utrudnia to znalezienie wiarygodnych i aktualnych porad w Internecie, niezależnie od tego, czy przeglądasz Reddit, czy przeglądasz wcześniejsze procesy sądowe.
Wyjaśnijmy sprawę: poniżej znajdują się aktualne zasady dotyczące tego, kiedy policja może zabrać nagrania wideo z Twojego domu, które mają szerokie zastosowanie w USA, oraz najnowsze trendy prawne mające wpływ na tę kwestię.
1. W sytuacjach awaryjnych policja może poprosić o nagranie z monitoringu domowego
W sytuacjach awaryjnych policja ma prawo zażądać poufnych informacji, takich jak nagrania z kamer.
Po pierwsze, organy ścigania mają możliwość, zgodnie z polityką prywatności firmy, zażądania nagrania wideo w chmurze w sytuacji awaryjnej. W tym przypadku „sytuacja nadzwyczajna” zazwyczaj oznacza sytuację zagrażającą życiu lub śmierci lub inną sytuację o wysokiej stawce, taką jak porwanie lub obława na brutalnego przestępcę.
Większość firm ochroniarskich oferujących przechowywanie wideo w Ameryce Północnej zgłosi i rozpatrzy takie prośby o pomoc w sytuacjach awaryjnych. Oto wyjaśnienie z Google Nest o tym, jak radzi sobie z udostępnianiem danych użytkownika organom ścigania, w jaki sposób może próbować zawęzić zakres żądania dotyczącego prywatności użytkownika oraz w jaki sposób może, ale nie musi, poinformować użytkowników o żądaniu. Użytkownicy zabezpieczeń mogą nie wiedzieć, że policja uzyskała dostęp do ich filmów w chmurze.
„Zanim zastosujemy się do prośby, upewniamy się, że jest ona zgodna z prawem i zasadami Nest” – twierdzi firma. „W stosownych przypadkach powiadamiamy użytkowników o żądaniach prawnych, chyba że jest to zabronione przez prawo lub orzeczenie sądu. Jeśli uznamy, że żądanie jest zbyt ogólne, postaramy się je zawęzić”.
W takich sytuacjach organy ścigania kontaktują się bezpośrednio z organizacją zarządzającą wideo w chmurze (zazwyczaj z Twoją marką zabezpieczeń, taką jak Arlo lub Ring) i żądają określonego materiału wideo z danego obszaru za pośrednictwem kanałów skonfigurowanych tak, aby zezwalać na takie prośby.
Ważna uwaga: Istnieje możliwość udostępniania filmów zapisanych w chmurze, ale firmy ochroniarskie zazwyczaj nie pozwalają organom ścigania na bezpośrednie przeglądanie podglądu na żywo z kamer. Dzięki kompleksowemu szyfrowaniu i powiązanym praktykom nawet same firmy ochroniarskie mogą nie mieć takiej możliwości, z wyjątkiem niektórych przypadków profesjonalnego monitorowania domu.
2. Organy ścigania mogą skorzystać z nakazu, aby uzyskać dostęp do domowych urządzeń zabezpieczających
Warranty to sposób na przejęcie nawet lokalnego magazynu na domowych urządzeniach zabezpieczających.
Inną możliwością przejęcia przez policję nagrań z kamer jest nakaz lub podobne orzeczenie sądowe. Nakazy pozwalają policji zabrać do domu urządzenia zabezpieczające i sprawdzić je, w tym wszelkie posiadane lokalne pamięci masowe, więc unikanie przechowywania w chmurze niewiele pomoże.
Zazwyczaj nakazy są wydawane tylko wtedy, gdy policja może przedstawić dowody na to, że na nieruchomości mogło zostać popełnione przestępstwo. Zależy to od sądu i sędziego, w którym występuje się o wydanie nakazu, ale wydawanie nakazów jest powszechne. Nakaz staje się wtedy aktywny i ma określony zakres, gdzie i czego dotyczy (dlatego zawsze powinieneś poprosić o wgląd do nakazu, jeśli organy ścigania chcą mieć kamery bezpieczeństwa).
Nakazy rodzą kolejne ważne pytanie: czy odzyskasz kamerę domową, jeśli zostanie skonfiskowana podczas przeszukania prawnego? Jest to jednak przedmiotem rozważań, chociaż jest ogólnie akceptowane w takich przypadkach że czwarta poprawka uniemożliwia organom ścigania przechowywanie urządzeń cyfrowych lub danych w sposób nieokreślony. Odzyskanie aparatu podczas ataku w prawdziwym świecie może nie być takie proste.
3. Dobrowolna rejestracja Twojego sprzętu monitorującego
Kamery bezpieczeństwa mogą zapobiec włamaniom do domu, jeśli zostaną umieszczone we właściwym miejscu, ale należy uważać na potencjalne problemy.
Istnieje interesująca trzecia opcja dotycząca egzekwowania prawa, która zyskuje na popularności, szczególnie w niektórych miastach i stanach, w których policja chce wykorzystać technologię inteligentnego domu. Właściciele systemów zabezpieczeń w domu mogą zarejestrować swoje kamery i podobne urządzenia w lokalnych wydziałach policji, informując ich, że w określonej nieruchomości znajduje się urządzenie, które nagrywa. Wszędzie widzimy takie programy Buffalo, SafeCam w Nowym Jorku Do Bay Area w Kalifornii.
Programy te są różne, ale jest kilka ważnych punktów. Po pierwsze, nie jest to to samo, co rejestracja systemu alarmowego na podstawie pozwolenia lokalnego, dotyczy to wyłącznie urządzeń rejestrujących wideo. Po drugie, rejestracja nie oznacza, że policja może przeglądać Twoje kamery lub jakiekolwiek nagrania. Wiedzą, gdzie znajdują się zarejestrowane kamery w budynkach mieszkalnych, więc mogą poprosić o nagranie bezpośrednio od uczestników posiadających kamery w pobliżu miejsca przestępstwa itp.
Wreszcie, jeśli udzielisz policji pozwolenia na dostęp do zarejestrowanej kamery, będzie ona mogła przeglądać i kopiować obrazy wideo, które mogą zostać wykorzystane jako dowód w postępowaniu karnym. Często programy rejestracyjne mają wymagania, takie jak zakaz udostępniania mediom filmów wideo i innego drobnego druku. Pamiętaj, że policja może nadal mieć możliwość uzyskania nakazu nagrania kamer i nagrań wideo, jeśli odrzucisz wniosek za pośrednictwem programu rejestracyjnego.
Wniosek federalnego organu ścigania może mieć większą wagę
Akronimy takie jak FBI, NSA czy ICE mogą być bardziej znajome i bardziej przerażające, ale duże agencje federalne ogólnie podlega tym samym wymaganiom, co lokalny wydział policji. Potrzebują nakazu, specjalnego pozwolenia od użytkownika lub specjalnego zastosowania klauzuli „nagły wypadek zagrażający życiu”, jeśli chcą obejrzeć nagrania z Twojej kamery. Nie oznacza to, że agencje federalne zawsze przestrzegają prawa… istnieją przykłady łamania przez ICE, HIS i inne agencje przepisów dotyczących nadzoru – ale są one technicznie związane tymi samymi ograniczeniami. W większości przypadków.
„Czy NSA lub FBI mogą szpiegować moją kamerę domową?” to kolejne zmartwienie, które często widzimy i tutaj sytuacja staje się bardziej nieprzyjemna. NSA otrzymała wyjątki w zakresie inwigilacji na mocy art. 702 ustawy o nadzorze wywiadu zagranicznego – niesławnego aktu prawnego, który daje FBI, CIA i NSA uprawnienia do przejmowania danych elektronicznych podczas prowadzenia dochodzeń w sprawie zagrożenia wywiadem zagranicznym lub terroryzmu – a wszystko to bez konieczności posiadania nakazu .
Choć kontrowersyjny, sekcja 702 został niedawno odnowiony i rozszerzony przez Senatwięc szybko nie zniknie. Nie wiemy zbyt wiele o tym, jak jest używany, ale wiemy, że zapytania zazwyczaj koncentrują się na komunikacji internetowej i telefonii komórkowej. Nie wygląda na to, że technologie backdoorów, z których korzystają te agencje, przechwytują dane z domowych kamer monitorujących, przynajmniej w nieznaczny sposób. Brytyjskie kamery internetowe to inna historia. Dopóki nie uzyskamy większej przejrzystości w zakresie metod inwigilacji, to wszystko, co możemy powiedzieć na pewno.
Wideodomofony ułatwiają udostępnianie nagrań, ale może to również wiązać się z kosztami.
Publikacja nagrań z monitoringu w domu w Internecie
Marki zajmujące się bezpieczeństwem oferują sposoby publikowania filmów w Internecie za pośrednictwem aplikacji Ring Neighbors, dedykowanych forów, grup w mediach społecznościowych i tak dalej. Jeśli publikujesz film w takiej przestrzeni publicznej, nawet jeśli prosisz tylko o radę, jest to uczciwa gra, z której mogą skorzystać również organy ścigania.
Marki bezpieczeństwa i zmieniające się zasady dotyczące żądań policji
Na koniec powinniśmy wspomnieć, że zasady firmy ochroniarskiej dotyczące udostępniania danych policjantom mogą ulec zmianie. Właśnie w tym roku Ring zdecydował się zakończyć swój bardziej liberalny program dzielenia się informacjami z policją, ograniczając ją do wniosków o życie lub śmierć, o których mówiliśmy powyżej.
Co się stanie, jeśli nie chcę, aby nagrania z kamer bezpieczeństwa były przechowywane w chmurze?
To też jest opcja. Przeglądając dostępne opcje, takie jak najlepsze bezprzewodowe lub zewnętrzne kamery bezpieczeństwa w domu, możesz przyjrzeć się kamerom bez planów abonamentowych, które całkowicie uniemożliwiają przesyłanie wideo do chmury, ograniczając policję do nakazów jako środka do robienia materiału filmowego. Możesz także sprawdzić kamery z określonymi dodatkowymi funkcjami, takimi jak jasne diody LED.
Możesz zmniejszyć to prawdopodobieństwo, korzystając z pamięci lokalnej zamiast korzystać z pamięci wideo w chmurze. Obecnie Lorex 4k to nasz najlepszy wybór w przypadku domowej kamery bezpieczeństwa z lokalną pamięcią.) Po uzyskaniu nakazu lub innego nakazu sądowego policja zawsze będzie miała możliwość zabrania i przeglądania plików wideo.
Agencje federalne, takie jak FBI, podlegają zazwyczaj tym samym ograniczeniom prawnym, co policja. Agencje federalne mogą mieć większą elastyczność prawną, jeśli powołują się na zagrożenie wywiadowcze lub terrorystyczne.
