MANILA, Filipiny — Prawnik Ferdinand Topacio oskarżył komisję Izby Reprezentantów o nadużycie uprawnień do ścigania osób odpowiedzialnych za obrazę sądu po tym, jak działania jego klientki, udziałowca Whirlwind Corporation, Katherine Cassandry Ong, zostały ponownie uznane za godne pogardy.
Topacio w wywiadzie dla reporterów Izby Reprezentantów w piątek wskazał na Josepha Stephena „Carapsa” Paduano, przedstawiciela partii Abang Lingkod, jako jednego z prawodawców stojących za nadużywaniem nakazów o obrazę sądu.
Topacio powołał się na orzecznictwo — w szczególności na sprawę przeciwko komisji Senatu ds. prestiżu, złożoną przez dyrektora naczelnego Pharmally Lincolna Onga — w której Sąd Najwyższy orzekł, że przed postawieniem zarzutu obrazy sądu przedstawicielowi Kongresu należy zapewnić należyty proces.
„Nasi prawodawcy nie stosują się do decyzji Sądu Najwyższego, który stwierdził, że jeśli oskarżasz kogoś o obrazę komisji, najpierw powinien zostać przeprowadzony należyty proces, powinni pozwolić osobie zasobowej na wyjaśnienie. To sprawa z 2023 r., dotyczyła Pharmally, gdzie pan Lincoln Ong został oskarżony o obrazę sądu, którą Sąd Najwyższy unieważnił” – powiedział Topacio po filipińsku.
„I nie mogą powiedzieć, że ‘kłamiesz’, Paduano jest numerem jeden wśród nadużywających uprawnień Izby Reprezentantów do pogardy. Nie zdaje sobie sprawy z rozmiaru szkód instytucjonalnych, jakie wyrządza Izbie Reprezentantów. Osoba nie kłamie tylko dlatego, że ma inne zdanie niż ona” – dodał.
CZYTAĆ: SN unieważnia aresztowanie dyrektorów Pharmally, ale potwierdza prawo Senatu do obrazy sądu
Artykuł jest kontynuowany po tej reklamie
Topacio powiedziała to po tym, jak Ong, która w czwartek stawiła się na szóstym przesłuchaniu czterech komisji, została oskarżona o obrazę sądu, ponieważ nie odpowiedziała bezpośrednio na pytania ustawodawców.
Artykuł jest kontynuowany po tej reklamie
To Paduano, przewodniczący komisji ds. rachunków publicznych Izby Reprezentantów, wniósł wniosek o ukaranie Onga za obrazę sądu.
CZYTAĆ: Cassandra Ong ponownie oskarżona o obrazę sądu za odmowę odpowiedzi na rozprawie
Ong została zapytana przez przewodniczącego komitetu quad i przedstawiciela okręgu Surigao del Norte 2nd, Roberta Ace’a Barbersa, o jej wykształcenie, na co odpowiedziała, że nie ukończyła szkoły podstawowej.
Jednakże Barbers i Bukidnon 2nd District Rep. Jonathan Keith Flores pokazał zdjęcia Ong w niebieskiej todze i czapce ukończenia szkoły. Ong utrzymywała, że pozowała tylko do zdjęć na przyjęciu ukończenia szkoły i uroczystościach dla uczniów alternatywnego systemu nauczania (ALS).
CZYTAĆ: Cassandra Ong upiera się, że nie ukończyła studiów, mimo że ma zdjęcia z ukończenia studiów
Topacio powiedział, że ustawodawcy złożyli przysięgę, że będą chronić prawa ludzi, a ta przysięga powinna obejmować decyzję osoby udzielającej informacji o zachowaniu milczenia.
„Pogarda jest pozbawieniem wolności […] próbują zignorować prawo do milczenia z powodów, których nie rozumiem. To, co mówię, to to, że prawo do milczenia jest zapisane w Konstytucji”, powiedział.
„Kiedy składasz przysięgę, przysięgasz, że będziesz przestrzegać i chronić wszystkie prawa Filipin, w tym Konstytucję. Dlaczego to oni łamią prawa? Chcę im przypomnieć, że są prawodawcami, a nie samymi prawami” – dodał.
Topacio powiedział, że napiszą list do komisji quadowej, aby poinformować ustawodawców o swoim stanowisku.
Ale jeśli chodzi o przewodniczącego komisji porządku publicznego i bezpieczeństwa Izby Reprezentantów i przedstawiciela miasta Santa Rosa, Dana Fernandeza, działania Paduano nie nadużyły uprawnień przyznanych Kongresowi.
„Trzeba pamiętać, że sekcja 11 zasad quad-comm nie została zatwierdzona wyłącznie przez quad-comm. Została zatwierdzona przez ponad 300 członków Izby na początku 19. Kongresu. Wszyscy zatwierdzili te zasady. A my zostaliśmy wybrani przez ludzi, a zatem decyzja każdego członka Izby jest decyzją całego kraju, ponieważ reprezentujemy ich” – powiedział.
„Teraz pytanie: czy przewodniczący Caraps nadużył swojej władzy? Nie. To [within] „uprawnienia nadane przez Izbę Reprezentantów na mocy sekcji 11 naszego regulaminu” – dodał.
Fernandez powiedział, że brak karania osób kłamiących może stworzyć precedens, w wyniku którego osoby takie przestaną mówić prawdę.
„Jeśli zatem podczas przesłuchań będziemy pobłażliwi wobec ich ciągłych prób kłamstw i nie będziemy korzystać z uprawnień przewidzianych w Sekcji 11, aby powoływać się na obrazę sądu osób udzielających informacji, to co powstrzyma te inne osoby udzielające informacji przed mówieniem prawdy?” – zapytał.
Poziom wykształcenia Ong był tematem, którego nie chciała omawiać na poprzednich przesłuchaniach. Podczas przesłuchania w quad-committee 29 sierpnia Ong została również oskarżona o obrazę sądu za brak współpracy z prawodawcami, ponieważ odmówiła bezpośredniego odpowiadania na pytania.
Wniosek o ukaranie Ong za obrazę sądu został jednak wycofany przed zakończeniem przesłuchania, gdy odpowiadała ona na pytania ustawodawców.
Ustawodawcy z komisji quad uważają, że Ong, który posiada 58 procent udziałów w Whirlwind Corporation — firmie, która wydzierżawiła grunt w Porac, Pampanga filipińskiemu operatorowi gier offshore (Pogo) Lucky South 99 — odgrywa kluczową rolę w ich dochodzeniu.
Twoja subskrypcja nie mogła zostać zapisana. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja powiodła się.
Podczas rozprawy 4 września Ong przyznał, że główny szef Whirlwind, niejaki Duanren Wu, będący jednocześnie jej ojcem chrzestnym, jest byłym chińskim policjantem.
