JW czwartek Binta Nyako z Federalnego Sądu Najwyższego w Abudży wycofała się z procesu Nnamdiego Kanu, zatrzymanego przywódcy zakazanej ludności tubylczej Biafry (IPOB)
Sędzia Nyako wycofał się ze sprawy po ustnych wnioskach Kanu i jego prawnika, Aloya Ejimakora, po wznowieniu przesłuchania w sprawie siedmiu zarzutów dotyczących terroryzmu wniesionych przez rząd federalny.
Na wznowionym przesłuchaniu prawnik rządu federalnego, Adegboyega Awomolo, SAN, powiedział, że sprawa otrzymała kontynuację rozprawy i że jest gotowy ją kontynuować.
Jednak prawnik Kanu, Alloy Ejimakor, poprosił sąd o odroczenie rozprawy z powodu dwóch oczekujących na rozpatrzenie apelacji kwestionujących jurysdykcję sądu.
Awomolo argumentował, że nie można wstrzymywać procesu karnego z powodu oczekującego rozpatrzenia apelacji i że obrona powinna złożyć wniosek o zawieszenie postępowania do sądu apelacyjnego.
Sędzia stwierdził, że strony nie powinny opóźniać rozstrzygnięcia sprawy, gdyż orzekł, że sąd nie będzie rozpatrywał żadnych wniosków do czasu zakończenia rozprawy.
Ejimakor twierdził, że kontynuowanie procesu byłoby niewłaściwe, skoro nie przygotował odpowiednio swojego klienta.
Twierdził, że wszystkie zarządzenia sądu nakazujące jego klientowi przygotowanie się do obrony rzekomo nie zostały wykonane.
Następnie sędzia Nyako zarządził wezwanie świadka oskarżenia.
Kiedy Ejimakor przemawiał przed sądem, Kanu wstał ze swojego miejsca na ławie oskarżonych i ze złością kazał mu (Ejimakorowi) usiąść.
„Usiądź! Mówię, że powinieneś usiąść!” – krzyknął Kanu z doku.
Podkreślił, że Sąd Najwyższy orzekł, iż organ zatrzymujący nie powinien naruszać jego podstawowych praw, zwłaszcza w odniesieniu do dostępu do prawników.
Zwracając się do sędziego Nyako, lider IPOB powiedział: „Mój panie, nie mam już zaufania do tego sądu i proszę, abyś wyłączył się, ponieważ nie zastosował się pan do decyzji Sądu Najwyższego.
„Mogę zrozumieć, że DSS odmawia wykonania postanowienia sądu, ale odmowa wykonania postanowienia Sądu Najwyższego przez ten sąd jest godna ubolewania.
„Proszę, abyś nie brał udziału w tej sprawie” – oświadczył Kanu.
Awomolo odniósł się jednak do tego argumentu, powołując się na orzeczenie Sądu Najwyższego wydane w 2023 r.
Twierdził, że sąd najwyższy zobowiązał sąd niższej instancji do przeprowadzenia rozprawy i wydania orzeczenia w sprawie Kanu.
Stwierdził, że roszczenia Kanu nie są zgodne z wyrokiem Sądu Najwyższego.
„To ewidentnie niekompetentna i zuchwała obserwacja” – powiedział Awomolo.
Sędzia odpowiedziała, że jej zdaniem w głównym orzeczeniu Sądu Najwyższego nie ma niczego, co potwierdzałoby twierdzenia Kanu.
Wyraziła zdziwienie, że Kanu wstał i nakrzyczał na swojego adwokata.
„Niniejszym wyłączam się z udziału w tej sprawie i przekazuję akta Sędziemu Naczelnemu w celu podjęcia dalszych niezbędnych działań” – oświadczył Nyako.
Sędzia stwierdziła, że nie może kontynuować rozprawy, jeśli oskarżony nie ma zaufania do sądu.
Awomolo wyraził swoje uznanie sędziemu, ubolewając, że był to bardzo nieszczęśliwy dzień.
