„RHOC” Vicki Gunvalson wnosi o oddalenie pozwu o znęcanie się nad osobami starszymi

Vicki Gunvalson nadal obstaje przy swoim, twierdząc, że jest niewinna w procesie o nadużycia finansowe wobec osób starszych, który jej wytoczono.

“Prawdziwe gospodynie domowe z Orange County„gwiazda niedawno wniosła do sądu petycję o oddalenie sprawy, podkreślając, że postąpiła słusznie wobec powódki. Diane Field, klientka, pozwała ją i jej firmę ubezpieczeniową za oszustwo i kiepską poradę finansową.

To już drugi pozew, w którym Vicki Gunvalson została pozwana przez klienta za oszustwa; jednak sprawa z 2018 r. została oddalona.

Według nowych dokumentów sądowych Gunvalson i jej firma ubezpieczeniowa, Coto Insurance and Financial Services, zaprzeczyły wszelkim zarzutom popełnienia przestępstwa.

Złożyli wniosek o oddalenie pozwu o nadużycia finansowe wobec osób starszych, obwiniając powódkę za jej krzywdy. We wniosku o oddalenie pozwu adwokat Gunvalsona argumentował:

“[Diane] wiedzieli lub przy zachowaniu zwykłej staranności powinni byli wiedzieć o ryzyku i zagrożeniach związanych z przedsięwzięciem, w które się zaangażowali”.

„Jednak mimo to i mając pełną wiedzę o tych rzeczach, w pełni i dobrowolnie wyraził zgodę na przyjęcie ryzyka i zagrożeń związanych z przedsięwzięciem” – argumentowano dalej, zauważając, że roszczenia zostały wykluczone, ponieważ Field nie dołożył „należytej staranności”.

Dokumenty uzyskane przez W kontakcie dalej twierdził, że Field był „nieostrożny i niedbały w odniesieniu do kwestii zarzucanych w” pozwie. W związku z tym Gunvalson błagał sąd o oddalenie sprawy i nieprzyznanie powodowi żadnych pieniędzy.

Wniosek osobowości telewizyjnej o oddalenie pozwu pojawił się miesiąc po tym, jak zajęła się pozwem za pośrednictwem swoich przedstawicieli prawnych. The Blast poinformował, że prawnicy Gunvalson stanowczo zaprzeczyli oskarżeniom, powołując się na jej dziesięciolecia doświadczenia jako brokera ubezpieczeniowego.

Twierdzili, że „pomogła ponad 7000 klientów” i próbowali zrobić to samo z Field. Najwyraźniej sugerowali, że Gunvalson działała na polecenie kobiety, a nie na jej własne, mówiąc:

„Pani Gunvalson podążyła za wskazówkami swojej klientki, Diane Field, umieszczając produkty ubezpieczeniowe, o które poprosiła pani Field w odniesieniu do rent i polisy ubezpieczeniowej na życie”.

Adwokaci Gunvalson podkreślili, że nie dopuściła się żadnego zachowania, które można by uznać za nadużycie finansowe wobec osób starszych, naruszenie obowiązków powierniczych lub oszustwo. Twierdzili, że zawsze przestrzegała „najwyższych standardów uczciwości i przejrzystości” w swoich transakcjach finansowych.

Powódka twierdziła, że ​​poznała Gunvalson i jej partnera Ali w 2019 r., kiedy przekonali ją do przeniesienia pieniędzy z akcji do rent. Field zauważyła, że ​​zapewnili ją, że jej środki są bezpieczne w Allianz 222 Annuity.

Podobno obiecali Field, że jej podatki dochodowe spadną, jeśli zainwestuje, a jej dzieci będą bezpieczne finansowo po jej śmierci. Starsza kobieta, wierząc im, wykupiła polisę ubezpieczeniową, aby pokryć swój majątek netto w wysokości 6 milionów dolarów.

Jednak polisa ubezpieczeniowa na życie nie uwzględniała pierwotnego roszczenia Ali o jednorazową wypłatę 300 000 dolarów. Zamiast tego odkryła, że ​​będzie dokonywać corocznej wpłaty w wysokości 300 000 dolarów, co ostatecznie doprowadziło do znacznych strat.

Field twierdziła, że ​​Gunvalson i Ali wykorzystali przekłamania i inne oszukańcze działania i zaniechania, aby zmusić ją do podejmowania szkodliwych decyzji finansowych. Twierdziła, że ​​naruszyli swoje obowiązki finansowe, stawiając swoje egoistyczne interesy ponad jej interesami.

Pokrzywdzona klientka jest drugą osobą, która pozwała Gunvalson za oszukańcze działania. W 2018 r. Joan Lile ostro skrytykowała gwiazdę „RHOC” za oszukańczą polisę ubezpieczeniową na życie. Wówczas broniła się jako uczciwa bizneswoman.

Adwokat Gunvalson zauważył, że zachowała najwyższą „prawdziwość i uczciwość” w każdej transakcji i nigdy nie przeinaczyła warunków polityki biznesowej ani nie dopuściła się oszustwa. Ich argumenty przekonały sędziego, a sprawa została ostatecznie oddalona.

Kilka dni wcześniej The Blast poinformował, że Gunvalson miała większe problemy niż jej pozew o znęcanie się finansowe nad osobami starszymi z powodu pożaru w Kalifornii. Jej 4620-metrowy kwadratowy domek w Coto de Caza znajdował się na terenie dobrowolnej ewakuacji.

Chociaż w okolicy oznaczono domy, których mieszkańcy mogą musieć opuścić swoje domy z powodu rozprzestrzeniającego się pożaru, źródła zbliżone do Gunvalson twierdzą, że nie musiała ona opuszczać swojego domu z trzema sypialniami i trzema łazienkami, mimo zagrożenia.

Pożar lotniska rozpoczął się w poniedziałkowe popołudnie w Orange County i według doniesień do wtorku rozprzestrzenił się na 22 000 akrów. Tysiące domów było w niebezpieczeństwie, a ponad 11 000 osób zostało ewakuowanych.

Kapitan Orange County Fire Authority Incident, Paul Holaday, ogłosił na konferencji prasowej, że pożar został przypadkowo spowodowany „przez ciężki sprzęt pracujący na terenie RC Airport”.

Od pożarów lasów po pozew o nadużycia finansowe wobec osób starszych – co jeszcze przyniesie reszta roku Vicki Gunvalson?