ZDJĘCIE Z ARCHIWUM: Przedstawiciel Manili 3. okręgu Joel Chua mówi, że osoby zasobowe nie będą już mogły unikać składania przysięgi mówienia prawdy podczas przesłuchań w Izbie Reprezentantów. PLIKI INQUIRER
MANILA, Filipiny — Osoby upoważnione nie będą już mogły uchylać się od składania przysięgi mówienia prawdy podczas przesłuchań w Izbie Reprezentantów.
Przedstawiciel Manili 3. okręgu Joel Chua powiedział, że to, co zrobiła wiceprezydent Sara Duterte podczas przesłuchania komisji Izby ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej w zeszłym tygodniu, nie ustanowi precedensu dla innych osób zajmujących się zasobami.
Duterte odmówiła złożenia przysięgi podczas przesłuchania, na którym omawiano uprzywilejowane przemówienie ustawodawcy na temat kwestii związanych z budżetem jej biura. Zmusiło to ustawodawców do kierowania pytań do innych osób zasobowych.
„Wszyscy świadkowie i osoby udzielające informacji muszą złożyć przysięgę, abyśmy wiedzieli, czy mówią prawdę i tylko prawdę” – powiedział przewodniczący komisji w oświadczeniu wydanym w niedzielę.
„To nie oznacza, że ten incydent, ponieważ pozwoliliśmy osobie zasobowej nie składać przysięgi, będzie precedensem dla następnych przesłuchań komisji. To by się nie wydarzyło” – dodał.
Artykuł jest kontynuowany po tej reklamie
Według Chuy to, co zrobił Duterte podczas przesłuchania komisji 18 września, było haniebnym działaniem, ale zdecydowano się na to z szacunku dla urzędu wiceprezydenta.
Artykuł jest kontynuowany po tej reklamie
Chua zauważył jednak, że pobłażliwość komisji w tym przypadku stanowi wyjątek i nie należy jej uważać za odstępstwo od ustalonych zasad.
„W rzeczywistości jest to podstawa do postawienia zarzutów świadkom. Ale z szacunku dla urzędu naszego wiceprezydenta, pomijamy to i odpuszczamy” – wyjaśnił.
„Pozwoliliśmy naszej Szanownej Wiceprezydent powstrzymać się od złożenia przysięgi… z szacunku dla jej stanowiska i urzędu, który reprezentuje jako Wiceprezydent” – dodał.
18 września komisja Izby ds. dobrego rządzenia i odpowiedzialności publicznej odbyła pierwsze przesłuchanie w sprawie przemówienia o przywilejach wygłoszonego 3 września przez przedstawiciela Manili 2. okręgu Rolando Valeriano, który zakwestionował prezentację budżetu OVP na rok 2025 podczas obrad.
CZYTAJ: OVP wzywane do udowodnienia, że beneficjenci pomocy finansowej są prawdziwi
Według Valeriano, OVP w swoim projekcie budżetu na rok 2025 stwierdziło, że beneficjentami programów społeczno-ekonomicznych jest 977 615 osób, ale jego zdaniem nie da się ustalić, czy beneficjenci ci to prawdziwe osoby, a nie beneficjenci fikcyjni.
Ponadto podczas obrad budżetowych ujawniono, że niektóre programy OVP miały niski wskaźnik wykorzystania. Na przykład Magnegosyo Ta Day OVP wykorzystał tylko 0,04 procent – lub 600 000 P z 150 milionów P – alokacji programu na grudzień 2023 r.
Na początku przesłuchania 18 września Chua nakazała sekretariatowi komisji złożenie przysięgi, aby powiedzieć prawdę osobom zasobowym. Duterte jednak sprzeciwiła się temu, zauważając, że jest tylko osobą zasobową — a przepisy komisji rzekomo stanowią, że tylko świadkowie są zobowiązani do złożenia takiej przysięgi.
Chua powiedział wtedy wiceprezydentowi, że są to tylko zamienne terminy. Ostatecznie przewodniczący pozwolił Duterte powstrzymać się od złożenia przysięgi.
Jednak kilku prawodawców nie było zadowolonych z tego, co się stało, przypominając Dutertemu, że przejrzystość nie jest dla urzędników publicznych opcją.
W środę członkowie komisji Izby Reprezentantów ds. dobrych rządów i odpowiedzialności publicznej stwierdzili, że odmowa złożenia przysięgi mówienia prawdy przez Duterte świadczy o tym, że nie chce, aby prawda wyszła na jaw.
„Taka odmowa może zaszkodzić postrzeganiu przez opinię publiczną uczciwości w pełnieniu funkcji publicznej. Naród filipiński zasługuje na uczciwość i otwartość ze strony swoich liderów, zwłaszcza gdy ich działania są poddawane wnikliwej analizie” – powiedział przedstawiciel Antipolo 2. okręgu Romeo Acop.
CZYTAJ: Komisja Izby Reprezentantów obcięła budżet wiceprezydenta Duterte o ponad 60%
Przysięgę składają osoby zasobowe i świadkowie podczas przesłuchań w Kongresie, zwłaszcza podczas dochodzeń prowadzonych na potrzeby ustawodawstwa.
To nie pierwszy raz, kiedy wysoko postawiony urzędnik został zaproszony na przesłuchania ustawodawcze. W grudniu 2017 r. były prezydent Benigno S. Aquino III wziął udział w dochodzeniu Senatu w sprawie kontrowersyjnej szczepionki przeciwko dendze, Dengvaxia.
Aquino i kilku urzędników podległych jego administracji złożyło przed komisją na początku śledztwa przysięgę, że będą mówić prawdę.
Duterte i OVP są obecnie krytykowani po tym, jak przesłuchania budżetowe w Izbie Reprezentantów ujawniły rozbieżności w kwestii sposobu wydatkowania ich poufnych funduszy w latach 2022 i 2023.
Nie kto inny, jak lider większości w Izbie Reprezentantów i przedstawiciel 2. okręgu Zamboanga City, Manuel Jose Dalipe, powiedział wcześniej, że Duterte może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za korupcję, jeśli nie będzie w stanie wyjaśnić, w jaki sposób wykorzystano środki publiczne przydzielone jej urzędowi, w szczególności w odniesieniu do pozycji, w których Komisja Audytowa (COA) ustaliła niekorzystne wyniki.
Twoja subskrypcja nie mogła zostać zapisana. Spróbuj ponownie.
Twoja subskrypcja powiodła się.
COA wydało zawiadomienie o odrzuceniu 73,2 mln PHP z 125 mln PHP tajnego funduszu OVP na rok 2022 – pozycji, która według kilku ustawodawców w ogóle nie powinna być dostępna, ponieważ pierwotny budżet opracowany przez byłą wiceprezydent Leni Robredo nie przewidywał żadnych tajnych funduszy.
