Firma Kevina Harta domaga się ochrony prywatności w pozwie o oszustwo na kwotę 12 milionów dolarów złożonym przez byłego przyjaciela

Dramat pomiędzy Kevin Hart i jego były kumpel Jonathan T. Jackson kontynuuje składanie wniosku o arbitraż.

Gwiazda „Borderlands” za pośrednictwem swojej firmy Hartbeat LLC niedawno złożyła wniosek o prywatne rozpatrzenie jego sporu z byłym przyjacielem. Rozstanie duetu wywołało poruszenie na początku tego roku, kiedy Jackson złożył pozew o oszustwo na kwotę 12 milionów dolarów.

Ten ostatni oskarżył Kevina Harta o zniszczenie jego kariery w branży rozrywkowej, a następnie złamanie warunków ugody. Jednak komik twierdzi, że ich umowa nigdy nie pociągała za sobą publicznej walki.

Według nowych dokumentów sądowych firma Harta złożyła wniosek o przeniesienie sprawy z Jacksonem z Sądu Najwyższego w Los Angeles do arbitrażu.

Zgodnie z WIPO arbitraż to proces, w którym spór jest przekazywany, za zgodą stron, jednemu lub większej liczbie arbitrów, którzy podejmują decyzję w jego sprawie. Wybierając arbitraż, strony decydują się na prywatną procedurę rozstrzygania sporów zamiast iść do sądu.

Sprawa Harta i Jacksona byłaby rozpatrywana przez prywatnego sędziego zamiast być ciągana po sądzie. Postępowanie byłoby zapieczętowane, a żadne z dokumentów nie zostałoby ujawnione opinii publicznej.

W dokumentach uzyskanych przez W kontakcieprzedstawiciel prawny Hartbeat LLC argumentował, że Jackson zawarł umowę ze spółką i swoim byłym kumplem w lipcu 2021 r. Warunki ich umowy stanowiły, że wszystkie spory będą rozstrzygane w arbitrażu.

W swojej argumentacji prawnik firmy Harta zauważył, że: „Każdy z [Jonathan’s] roszczenia przeciwko Hartbeat (pierwsze, drugie, trzecie i piąte) dotyczą tego, czy [Kevin and his company] złamał umowę.”

“Czy [Jonathan] został oszukańczo nakłoniony do zawarcia umowy (która według Jacksona jest ważna i wykonalna), niezależnie od tego, [Hart and his company’s] naruszenie umowy spowodowało cierpienie psychiczne [Jonathan]„– kontynuował przedstawiciel prawny, dodając:

„A czy [Jonathan] może nawet wnieść pozew o zniesławienie, co oznaczałoby został wydany jako część [Jonathan’s] zobowiązania wynikające z umowy.”

Podczas gdy firma Harta uważała, że ​​oni i komik nie są winni, The Blast donosił, że Jackson miał inną historię. Jego pozew o oszustwo na kwotę 12 milionów dolarów przeciwko byłemu przyjacielowi wywołał poruszenie w lipcu, gdy pojawiły się oskarżenia o kampanię oszczerstw.

“[His reputation] „został niesłusznie zszargany z powodu serii złośliwych działań oskarżonych, co doprowadziło do głębokiego cierpienia emocjonalnego, strat finansowych i niepowodzeń zawodowych”, twierdzi Jackson w pozwie.

Jackson zauważył, że jego upadek rozpoczął się w sierpniu 2017 r. po wydaniu niesławnej seks taśmy Harta z Montią Sabbag. Pozamałżeński romans był szeroko nagłośniony, wywołując krytykę aktora.

Jednak Jackson twierdził, że Hart obarczał go odpowiedzialnością za skandal i sfabrykował przeciwko niemu zarzuty o wymuszenie. W jego pozwie zarzucono: „Chociaż Hart nie oskarżył go osobiście, [Jonathan] na tym etapie przyczynił się do zainicjowania tych fałszywych roszczeń”.

Jackson twierdził, że fałszywe oskarżenia Harta o wymuszenie doprowadziły do ​​jego aresztowania, a następnie komik zrujnował jego wizerunek, oskarżając go publicznie o ujawnienie sekstaśmy w 2019 roku. Pomimo różnic, para pogodziła się w 2021 roku.

Zgodnie z ich porozumieniem Hart miał „dążyć i zabiegać o oddalenie zarzutów karnych przeciwko [Jonathan] i złożyć publiczne oświadczenie, w którym go uniewinniono”. Jednak nie dotrzymał tych warunków.

Ponieważ milczał, Jackson podkreślił, że jego reputacja poniosła „znaczną szkodę i nieodwracalne szkody”. W związku z tym chciał, aby Hart zapłacił 12 milionów dolarów odszkodowania, powołując się na naruszenie pisemnej umowy, oszustwo i celowe spowodowanie cierpienia psychicznego.

Pozew Jacksona, według The Blast, nastąpił po aktualizacji pozwu Harta o zniesławienie przeciwko jego byłej asystentce, Mieshy Shakes. Twierdziła, że ​​podpisana przez nią umowa o zachowaniu poufności (NDA) nie powinna zostać utrzymana.

„W momencie podpisania NDA cierpiałem na poważne problemy ze zdrowiem psychicznym i byłem w poważnych tarapatach finansowych z powodu bezrobocia” – twierdził Shakes, zauważając:

„Hart był w pełni świadomy moich bieżących problemów zdrowotnych i pilnej potrzeby ubezpieczenia zdrowotnego i funduszy, ponieważ nie było mnie stać na ubezpieczenie zdrowotne ani przepisane leki”.

Na podstawie tych twierdzeń Shakes chciała odrzucić NDA, aby móc bronić się w sądzie bez ograniczeń. Jej walka z Hartem rozpoczęła się w grudniu 2023 r., kiedy pozwał ją i blogerkę Tashę K za zniesławienie.

Czy Kevin Hart wyjdzie zwycięsko z tych procesów?