Aktor Wendell Pierce ujawnił na Twitterze, że biały właściciel niedawno odmówił mu wynajmu mieszkania, pomimo jego sukcesu i sławy. „Rasizm i bigoci są faktem. Są tacy, którzy zrobią wszystko, aby zniszczyć podróż życia Czarnym. Kiedy zaprzeczasz naszym osobistym doświadczeniom, jesteś równie podły i nikczemny” on napisał.
Ta anegdota pojawiła się po serii tweetów, w których Pierce podzielił się swoją frustracją związaną z poniedziałkowym 11. orzeczeniem Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych przeciwko funduszowi Fearless Fund. Federalny sąd apelacyjny zablokował funduszowi z siedzibą w Atlancie kontynuację konkursu, w ramach którego nagradzane są firmy należące do czarnoskórych kobiet.
„Dla tych z was, którzy nie rozumieją mojego słusznego gniewu; Gram w 2 serialach telewizyjnych, ELSBETH i RAISING KANAN. Kręcę SUPERMANA. Dwa lata temu skończyłem czwarty sezon JACKA RYANA. W zeszłym roku wystąpiłem na Broadwayu w ŚMIERCI SALESMANA” – powiedziała gwiazda „Jack Ryan”.
„Nawet mając mój dowód zatrudnienia, wyciągi bankowe i posiadane nieruchomości, właściciel białego mieszkania ODMÓWIŁ mój wniosek o wynajęcie mieszkania…..w Harlemie, ze wszystkich miejsc. Rasizm i bigoci są faktem. Są tacy, którzy zrobią wszystko, aby zniszczyć podróż życia Czarnym. Kiedy zaprzeczasz naszym osobistym doświadczeniom, jesteś równie podły i nikczemny”.
Jak wyjaśnił Pierce w serię tweetów, przeciwnik akcji afirmatywnej Edward Blum zakwestionował Fearless Fund w sądzie, powołując się w swojej argumentacji na przepisy dotyczące praw obywatelskich z czasów rekonstrukcji, sekcja 1981. Prawo zabrania stosowania dyskryminacji w umowach i zostało ustanowione, aby chronić osoby będące wcześniej niewolnikami.
„Prywatne inwestycje w czarne firmy są blokowane przez obowiązujące przepisy zapobiegające dyskryminacji czarnych firm. Rasistowska ironia. Rasistowscy, fanatyczni i faszystowscy Amerykanie, którzy 100 lat temu spalili Black Wall Street w Tulsa, wciąż żyją i mają się dobrze” – napisał Pierce na Twitterze.
Aktor kpił także z często powtarzanego konserwatywnego nalegania na „mniejszą interwencję rządu w nasze życie” i dodał: „Agenda GOP, prawicy i MAGA jasno pokazuje, że ich wizja Ameryki nie obejmuje Czarnych posiadających te same prawa gwarantowane przez Konstytucja. W ich Ameryce wolno nam nawet korzystać z naszego prawa do samostanowienia i budować biznes z ich intencjami, aby ich zniszczyć.
„Mam niedobrze, skurwielu, jak daleko się posuniesz, aby zniszczyć naszą zdolność do życia w pokoju i dobrobycie” on kontynuował. „Atakowani w szkołach, atakowani przez policję, atakowani za to, że spodziewają się żyć zgodnie z wartościami wyznawanymi w tym kraju i atakowani, gdy odnoszą sukcesy w biznesie. Uważamy, że te prawdy są oczywiste, że wszyscy ludzie zostali stworzeni równymi. Przez pokolenia akceptowaliśmy to kłamstwo, ponieważ przemoc wobec naszej społeczności udowadnia, że jest inaczej. Coraz trudniej jest trwać w zaprzeczeniu. Ameryka.”
Sąd stanął po stronie z Blumem w wyroku 2-1, który argumentował, że tekst sekcji 1981 oznacza, że rasy nie można uwzględniać w stosunkach umownych.
Program Fearless Fund oferuje granty i opiekę mentorską o wartości 20 000 dolarów czarnym kobietom, które chcą rozwijać swoje marki i firmy. Organizacja argumentowała w sądzie, że program jest chroniony Pierwszą Poprawką.
Sędzia Kevin Newsom, wyznaczony przez Donalda Trumpa, napisał: „Faktem pozostaje jednak, że Fearless po prostu – i stanowczo – odmawia rozpatrywania wniosków od właścicielek firm, które nie są „czarnymi kobietami”. Dodał, że w przypadku takiej odmowy mogłaby być chroniona przez Pierwszą Poprawkę, „tak samo jak każdy akt dyskryminacji rasowej”.
W swoim sprzeciwie mianowany przez Baracka Obamę sędzia Robin Rosenbaum argumentował, że Blum i Amerykański Sojusz na rzecz Równych Praw nie mają legitymacji do wniesienia pozwu, ponieważ żaden z jego członków nie został odrzucony przez Fearless Fund.
Blum już wcześniej atakował organizacje i firmy z podobnych powodów po wydaniu przez Sąd Najwyższy decyzji w czerwcu 2023 r., która zakazała akcji afirmatywnej. W październiku dwie kancelarie prawne zmienione programy stypendialne którego celem były niedostatecznie reprezentowane grupy w następstwie procesów sądowych wniesionych przez Bluma i jego organizację.
