Rząd stanu Kwara złożył pozew przeciwko wnioskowi rządu federalnego do Sądu Najwyższego o przyznanie pełnej autonomii obszarom samorządu lokalnego (LGA) w całym kraju.

Kwara, wymieniony jako 23. oskarżony, argumentował, że przyznanie pełnej autonomii, o którą zabiegał rząd federalny, mogłoby pogorszyć sytuację gospodarczą wielu Nigeryjczyków mieszkających na tych obszarach.

Prokurator Generalny i Komisarz ds. Sprawiedliwości Kwara, starszy Ibrahim-Sulyman, przedstawił argumentację w pozwie.

Suliman twierdzi, że obecny system, w którym środki przekazywane są na specjalny rachunek państwowy przed dystrybucją do samorządów lokalnych, jest zgodny z Konstytucją (art. 162 ust. 6 i 8).

Sekcja ta, zdaniem AG, stanowi, że fundusze przeznaczone dla samorządów lokalnych „muszą zostać przyznane państwu na specjalnym rachunku ustawowym i z kolei rozdzielone pomiędzy wszystkie samorządy lokalne w stanie na warunkach określonych przez władze stanowe Izba Zgromadzenia.”

Prokurator Generalny przytoczył poprzednią sprawę Sądu Najwyższego (Stan Abia przeciwko Prokuratorowi Generalnemu Federacji) jako precedens potwierdzający ten pogląd.

Suliman zasugerował, że właściwszą drogą do osiągnięcia pełnej autonomii LG byłaby zmiana konstytucji lub uchwalenie nowego ustawodawstwa, podkreślając, że państwo Kwara konsekwentnie rozdziela przyznane samorządom środki finansowe i podtrzymuje procesy demokratyczne na szczeblu samorządowym.

„Idealnie byłoby, gdyby powód zapewnił poparcie dla projektu ustawy o zmianie konstytucji lub nowej ustawy w tym zakresie. Powód nie może korzystać tylnymi drzwiami sądownictwa, aby importować do naszego prawa to, czego nie stanowi prawodawstwo Zgromadzenia Narodowego” – stwierdziła AG, dodając: „Przydział środków przeznaczony dla samorządów lokalnych w stanie jest przekazywany do użytku władz lokalnych rządów, co miesiąc.”

Stan zakwestionował także żądanie Rządu Federalnego dotyczące wstrzymania środków LGA, twierdząc, że art. 162 ust. 5 Konstytucji upoważnia Rząd Federalny do przekazania przydziałów stanom.

„Prezydent nie ma nadanych mu uprawnień do zawieszenia lub wstrzymania na jakikolwiek okres ustawowych przydziałów należnych państwu zgodnie z postanowieniami art. 162 ust. 5 Konstytucji z 1999 r.” – argumentował dalej.

Rząd federalny, za pośrednictwem Prokuratora Generalnego Federacji, wszczął pierwotny pozew, domagając się szeregu środków, w tym nakazu sądowego uniemożliwiającego gubernatorom rozwiązanie wybranych członków władz lokalnych.

Zrodlo