Federalny Sąd Najwyższy w Abudży wyznaczył w czwartek na 13 czerwca rozpoznanie pozwu mającego na celu powstrzymanie doktora Abdullahi Ganduje od afiszowania się jako krajowego przewodniczącego Kongresu Wszystkich Postępowców (APC).
Sędzia Inyang Ekwo ustalił datę, aby strony w pozwie uregulowały swoje procesy.
Nigeryjska agencja informacyjna (NAN) donosi, że North Central APC Forum, w pozwie oznaczonym: FHC/ABJ/CS/599/24, pozwało Ganduje, APC i Niezależną Krajową Komisję Wyborczą (INEC) jako odpowiednio od pierwszego do trzeciego pozwanego .
Forum pod przewodnictwem Saleha Zazzagi domagało się również wydania nakazu INEC, aby nie uznawała wszystkich działań podjętych przez APC, w tym kongresów, prawyborów i nominacji, odkąd Ganduje został przewodniczącym APC 3 sierpnia 2023 r.
W pierwotnym wezwaniu złożonym 6 maja powód utrzymywał, że Ganduje zajmuje stanowisko przewodniczącego APC nielegalnie, ponieważ nie pochodzi ze stanu znajdującego się w północno-środkowej strefie geopolitycznej.
Powód argumentował ponadto, że Krajowy Komitet Wykonawczy (NEC) APC naruszył konstytucję partii, mianując Ganduje’ego ze stanu Kano w północno-zachodniej strefie geopolitycznej na miejsce senatora Abdullahi Adamu ze stanu Nasarawa w północno-środkowej strefie geopolitycznej Strefa.
Forum argumentowało, że mianowanie Ganduje w miejsce Abdullahiego jest sprzeczne z art. 31 ust. 1 lit. f konstytucji APC i narusza uprawnienia PKW partii.
Dodał, że zgodnie z właściwą wykładnią art. 31 ust. 5 ust. 1 Konstytucji KPP z 2013 r. (z późn. zm.) partia jest zobowiązana do dotrzymania procedury wymiany funkcjonariusza w przypadku wakatu.
W związku z tym grupa stwierdziła, że APC powinno było mianować na stanowisko przewodniczącego partii członka ze stanu Nasarawa w północno-środkowej strefie geopolitycznej.
Forum chce następnie, aby sąd m.in. stwierdził, że zgodnie z art. 20 ust. 1 Konstytucji APC z 2013 r. Ganduje nie może zostać powołany na przewodniczącego krajowego w inny sposób niż w drodze demokratycznie przeprowadzonych wyborów oraz że jego obecne sprawowanie urzędu jest nielegalne .
Kiedy w czwartek wszczęto postępowanie w sprawie, obrońca powoda, Ayuba Abdul, poinformował sąd, że sprawa ma zostać rozpatrzona w związku z ich wnioskiem ex parte o doręczenie zastępcze swoich procesów Ganduje (pierwszemu pozwanemu).
Abdul stwierdził jednak, że był zaskoczony obecnością prawnika Ganduje w sądzie, gdyż nie doręczono mu dokumentów sądowych.
Powiedział sądowi, że wszelkie wysiłki podjęte przez komornika w celu doręczenia przewodniczącego APC znajdującego się w trudnej sytuacji zakończyły się niepowodzeniem.
Następnie sędzia Ekwo zapytał prawnika Ganduje, Sanusi Musa, SAN, czy jest on gotowy przyjąć procesy w imieniu swojego klienta, na co odpowiedział twierdząco.
Abdul powiedział jednak, że procesami zajmuje się komornik.
Potwierdził jednak otrzymanie oświadczenia wzajemnego APC (drugiego pozwanego) oraz wstępnego sprzeciwu złożonego przez Ishakę Dikko, SAN, który występował w imieniu strony.
Następnie sędzia Ekwo odroczył sprawę do 13 czerwca w celu rozpatrzenia pozwu merytorycznego i wstępnego sprzeciwu.
Sędzia, który nakazał stronom złożenie i udzielenie odpowiedzi na wszystkie wnioski w pozwie przed kolejną odroczeniem, polecił skierowanie zawiadomienia na rozprawę do INEC.
NAN zauważa, że INEC nie była reprezentowana w sądzie.
