W tym raporcie TOPE SUNDAY powraca do działań Zgromadzenia Narodowego mających na celu dokonanie przeglądu Konstytucji z 1999 roku.
O ile nie zostaną wprowadzone żadne zmiany, Izba Reprezentantów zakończy prace nad rewizją Konstytucji z 1999 r. w grudniu 2025 r. Obecnie w Izbie znajduje się 40 projektów ustaw o zmianie konstytucji, które znajdują się na różnych etapach rozpatrywania.
Proces przeglądu Konstytucji to kluczowy moment w kalendarzu legislacyjnym każdego kraju, a dla Nigerii okres ten naznaczony jest intensywnymi debatami, zróżnicowanymi punktami widzenia i znaczącymi stawkami.
Gdy Izba Reprezentantów podejmuje się tego kluczowego zadania, na pierwszy plan wysunęło się kilka kluczowych kwestii i punktów spornych, co odzwierciedla złożony i wieloaspektowy charakter zmian w konstytucji.
Blueprint Weekend przypomina, że wicemarszałek i przewodniczący Komisji ds. Przeglądu Konstytucji Izby Reprezentantów Benjamin Kalu przemawiając na początku tego roku powiedział: „MMrSpeaker uważa również, że ustalamy realistyczny harmonogram, który nie koliduje z działaniami wyborczymi, które mogłyby w sposób niezamierzony wpłynąć na proces zmian, w szczególności na grudzień 2025 r., kiedy to oczekujemy zakończenia prac tej komisji.
„Nie na miejscu jest przypuszczenie, że niektóre głośnie kręgi społeczeństwa odczuwają pewien stopień zmęczenia procesem wprowadzania poprawek. Bez względu na to, jaką masz opinię, ważne jest, aby poinformować, że obecnie mamy 40 projektów ustaw, które są na różnych etapach rozpatrywania i dotyczą zmiany konstytucji”.
Recenzja
Obecny przegląd Konstytucji wynika z wielu czynników, począwszy od konieczności zajęcia się przestarzałymi przepisami po żądania dotyczące bardziej sprawiedliwej reprezentacji i zarządzania. Członkowie Izby głośno wypowiadali się na temat różnych aspektów, które ich zdaniem wymagają zmian, w tym struktury federalnej, przekazania władzy, reform systemu wyborczego i swobód obywatelskich.
W miarę kontynuowania obrad Izby Reprezentantów wynik kontroli konstytucji pozostaje niepewny. Jasne jest jednak znaczenie tego przedsięwzięcia. Poprawki mogą potencjalnie ukształtować przyszłe zarządzanie, umowę społeczną i tożsamość narodową narodu. Dlatego też proces ten należy przeprowadzić z najwyższą starannością, uczciwością i przezornością.
Sedno sprawy
Zdaniem komendanta Afe Babaloli z SAN, jednego z czołowych nigeryjskich luminarzy prawa i założyciela Uniwersytetu Afe Babalola, Ado Ekiti, konstytucja z 1999 r. powinna zostać zastąpiona.
W swoim artykule Przegląd konstytucji czy nowa konstytucja?; Nigeria na rozdrożu” – wódz Babalola opisał to jako narzucenie i część kilku ran odziedziczonych po rządach wojskowych w Nigerii.
Powiedział: „Z mieszanymi uczuciami Nigeryjczycy przyjęli wiadomość o kolejnej rundzie majstrowania przy naszej konstytucji wojskowej z 1999 r. Konstytucja została poddana szeregowi poprawek. Poprawki te były konieczne, aby zaradzić różnym nieprawidłowościom w konstytucji wykrytym z biegiem czasu oraz nieprawidłowościom spowodowanym przyjęciem konstytucji, która nie odpowiadała pluralistycznemu stanowi grup etnicznych w Nigerii.
„15 lutego 2024 r. Senat ogłosił potrzebę ponownego „dotknięcia niektórych aspektów konstytucji, aby dostosować je do obecnych realiów”. Aby osiągnąć ten cel, Czerwona Izba powołała 45-osobową Komisję do przeglądu i zmiany Konstytucji. Przewodniczący Senatu Godswill Akpabio wyjaśnił, że Konstytucja z 1999 r. wymaga przeglądu, ponieważ zawiera wiele kwestii, które należy „naprawić”.
„Szczerze mówiąc, całkowicie się z nim nie zgadzam w tej kwestii. Konstytucja z 1999 r. nie zawiera kilku przepisów, które należy naprawić, raczej należy ją zastąpić w całości, ponieważ cała konstytucja nie nadaje się do stosowania w kraju takim jak Nigeria.
„My, naród Federalnej Republiki Nigerii… niniejszym tworzymy, uchwalamy i nadajemy sobie następującą Konstytucję”. Nie ma w Nigerii rzeczywistości tak fałszywej jak preambuła Konstytucji z 1999 roku. „My Nigeryjczycy” nigdy nie zgodziliśmy się na nic. Konstytucja z 1999 r. była raczej narzuceniem i częścią kilku ran odziedziczonych po rządach wojskowych w Nigerii.
„Błąd, który popełniliśmy jako naród, polegał na tym, że nie powróciliśmy do konstytucji republikańskiej z 1963 r., która została wprowadzona przez Nigeryjczyków w imieniu Nigerii, kiedy mieliśmy szansę. Aby lepiej zrozumieć ten żal, przeanalizuję dwie pierwsze konstytucje Nigerii i podkreślę ich wkład w rozwój kraju i zarządzanie.
„Dlatego powtarzam moje wielokrotnie opublikowane zalecenia, zgodnie z którymi legislatura federalna powinna skorzystać z tej kontroli konstytucji, aby powrócić do republikańskiej konstytucji z 1963 r., która została dostosowana do potrzeb Nigerii. Nigeria powinna ponownie przyjąć parlamentarny system rządów, a władza wykonawcza powinna zostać skoncentrowana w władzach regionalnych.
„Konstytucję z 1963 r. można zmienić, aby dostosować ją do obecnych realiów, ale nie na tyle, aby odrzucić ją jako narzędzie. Jest to teraz pilnie potrzebne. Każdy naród wzrośnie lub upadnie w zależności od jakości swojej konstytucji.
„Nigeria doświadczyła ogromnego dobrobytu na mocy konstytucji z lat 1960 i 1963, które zapowiadały rząd parlamentarny i regionalny. Z drugiej strony Nigeria doświadczyła takiej zgnilizny gospodarczej i upadku bezpieczeństwa narodowego pod rządami prezydenckiego systemu rządów, systemu rządów, który został narzucony narodowi przez fałszywą konstytucję.
