New Delhi, 30 maja (PTI) Krajowy Trybunał Prawa Spółek (NCLT) nakazał zastąpienie arbitra w postępowaniu upadłościowym przeciwko założycielowi Zee Subhashowi Chandrze.
Nakaz został wydany w poniedziałek przez sąd upadłościowy na podstawie pozwu złożonego przez Subhasha Chandrę.
Przeczytaj także | Kim jest major Radhika Sen? Dowiedz się wszystkiego o indyjskiej kobiecie biorącej udział w misji pokojowej, która została odznaczona nagrodą ONZ za promowanie równości płci w operacjach pokojowych.
Ławka NCLT w Delhi mianowała teraz Shiva Nandana Sharmę na posła Rajkamala Saraogi.
„Nakazaliśmy zastąpienie Rajkamala Saraogi tylko dlatego, że procedura przewidziana w rozdziale 3 IBC jest procedurą korzystną, a rola RP ogranicza się jedynie do roli koordynatora PG i wierzycieli” – stwierdziła NCLT.
Przeczytaj także | Turystyka w Kaszmirze w 2024 r.: Miliony turystów prawdopodobnie pobiją wszystkie dotychczasowe rekordy.
Wcześniej, 22 kwietnia, NCLT uwzględniło skargę złożoną przez Indianbulls Housing Finance i wszczęło postępowanie upadłościowe przeciwko osobowości medialnej Subhashowi Chandrze.
Postępowanie upadłościowe zostało wszczęte przeciwko emerytowanemu prezesowi Zee Entertainment w związku z gwarancją udzieloną spółce z grupy Essel, Vivek Infracon Ltd.
„Nowo mianowany RP będzie wykonywał swoje obowiązki zgodnie z naszym poleceniem z dnia 22 kwietnia 2024 r.” – oznajmiło NCLT w 11-stronicowym zarządzeniu.
W swojej skardze Chandra podniósł, że nie może powoływać się na autorytet RP.
W trakcie postępowania NCLT zostało poinformowane, że RP zwołał pierwsze spotkanie w hotelu Lodhi, gdzie towarzyszył mu prawnik. Zostało to również dostrzeżone przez RP podczas dyskusji.
Było to sprzeczne z przepisami Kodeksu upadłościowego i upadłościowego. Stanowi, że rolę doradcy przypisano RP, a plan spłaty powinien być opracowany wyłącznie przez dłużnika.
Trybunałowi trudno jest zrozumieć, że specjalista ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, którego obecność jest potwierdzona i uznana za konsultanta, może korzystać z usług innego adwokata, wykonując swoje obowiązki wyłącznie w charakterze konsultanta, stwierdziła NCLT.
(To jest nieedytowana i automatycznie wygenerowana historia z kanału Syndicated News, personel LatestLY mógł edytować tekst treści lub nie)
