Czwartek, 30 maja 2024 r. – 19:32 WIB
Djakarta – Partia Nasdem podkreśliła także decyzję Sądu Najwyższego (MA), który ostatecznie uwzględnił pozew Partii Garuda w sprawie górnej granicy wieku rejestracji kandydatów na szefów okręgów.
Przeczytaj także:
Odpowiedź Jokowiego do Sądu Najwyższego zmieniającego granicę wieku przewodniczącego okręgu
Przewodniczący DPP Partii Nasdem, Sugeng Suparwoto, przestrzegł wszystkie partie, aby nie obchodziły się nawzajem z przepisami w celu nominowania określonych osób.
„Naszym zdaniem nie ma potrzeby, aby wszyscy w cudzysłowie obchodzili zasady wyłącznie po to, aby Badu, Sutonoyo i Dadapwaru mogli nominować” – powiedział dziennikarzom Sugeng w czwartek, 30 maja 2024 r.
Przeczytaj także:
Odpowiedź Golkar Elite na decyzję Sądu Najwyższego o zmianie wymagań wiekowych dla kandydatów na dyrektorów regionalnych
Sugeng poruszył kwestię decyzji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie górnej granicy wieku rejestracyjnej kandydatów na prezydenta i wiceprezydentów. Potem coś podobnego wydarzyło się ponownie i zrobił to Sąd Najwyższy.
Przeczytaj także:
PDIP wzywa do dyskusji na temat parowania Anies-Ahok w Gembossie podczas wyborów gubernatorskich w Dżakarcie
Sugeng powiedział, że podobny incydent nie powinien mieć miejsca. Ponieważ skutki decyzji Trybunału Konstytucyjnego przyciągnęły wiele uwagi, różne partie poniosły nawet straty.
„To wstyd, jeśli coś takiego się dzieje, przykro mi, że muszę to tutaj mówić. Wczoraj wystarczyło. „To wystarczy, koszty społeczne są naprawdę drogie, psychologia społeczna jest naprawdę droga” – powiedział.
Wcześniej Sąd Najwyższy (MA) ostatecznie uwzględnił pozew Partii Garuda dotyczący górnego wieku przy mianowaniu szefów okręgów. Pozew został złożony bezpośrednio przez przewodniczącego generalnego partii Garuda Ahmada Ridhy.
W pozwie Ahmad Ridha wniósł o uchylenie art. 4 ust. 1 lit. d Regulaminu nr 9 z 2020 r. Ogólnej Komisji Wyborczej Republiki Indonezji w sprawie czwartej zmiany Regulaminu nr 3 z 2017 r. w sprawie nominacji do wyborów Gubernator i zastępca gubernatora, regent i zastępca regenta i/lub burmistrz i zastępca burmistrza.
Pozew zarejestrowany jest pod numerem 23 P/HUM/2024. Obecny status sprawy został ustalony i jest obecnie rozpatrywany przez Zgromadzenie.
„Przyznaj petycję HUM” – czytamy w wyroku cytowanym na stronie internetowej Sądu Najwyższego z czwartku, 30 maja 2024 r.
Pozwanym w pozwie złożonym przez Ahmada Ridhę jest Indonezyjska Generalna Komisja Wyborcza (KPU).
Wiadomo, że pozew został złożony 23 kwietnia 2024 r. Datą przekazania sprawy jest 27 maja 2024 r., a datą zakończenia sprawy 29 maja 2024 r.
Następnie do panelu sędziowskiego, który go osądził, zapisano przewodniczącego panelu sędziowskiego, H. Yuliusa, którego członkami byli Cerah Bangun i Yodi Martono Wahyunadi.
Sąd Najwyższy nie przedstawił jednak jeszcze pełnego rozstrzygnięcia w sprawie wniosku. Jednakże Partia Garuda jako skarżąca przyznała, że otrzymała kopię decyzji.
Następna strona
Wcześniej Sąd Najwyższy (MA) ostatecznie uwzględnił pozew Partii Garuda dotyczący górnego wieku przy mianowaniu szefów okręgów. Pozew został złożony bezpośrednio przez przewodniczącego generalnego partii Garuda Ahmada Ridhy.
