Nieuczciwy dowcipniś i włamywacz na boisko „Jarvo” miał zwyczaj wstrzymywać grę podczas meczów testowych Indii w Anglii i Pucharu Świata ODI 2023 w Indiach.
Dwa dni temu kibic Virata Kohli wtargnął na boisko, aby spotkać się ze swoim idolem. Incydent spotkał się z mieszanymi reakcjami fanów. Niektórzy określili to jako niebezpieczne dla bezpieczeństwa graczy, podczas gdy inni używali go, aby pokazać popularność i fandom Royal Challengers Bengaluru (RCB) i gwiazdorskiego pałkarza.
„Pozornie” nieszkodliwy incydent przybrał zły obrót, gdy zobaczyliśmy, że po zatrzymaniu kibic został pobity przez ochronę stadionu M Chinnaswamy. Niepokojące wideo pokazuje brutalną napaść na fana przez pracowników ochrony.
Ustawa ta jest słusznie krytykowana, ale rodzi pytanie: dlaczego nie stało się tak również w zeszłym roku, kiedy angielski kibic krykieta, Daniel Jarvis, czyli „Jarvo69” wtargnął na boisko podczas Pucharu Świata ODI 2023? Dowcipniś, który zasłynął zakłócaniem gry podczas meczów krykieta, uniknął kary.
Dlaczego nie stosuje się tych samych zasad do wszystkich?
Argumentem nie jest to, że „Jarvo69” powinien był zostać zaatakowany fizycznie, ale raczej to, że indyjski fan został zgwałcony. Jarvo otrzymał zakaz gry w pozostałych meczach Pucharu Świata ODI po wtargnięciu na boisko w Chennai. Ale jeśli wtedy było to wystarczające, dlaczego nie jest odpowiednie teraz?
Czy naprawdę istniała potrzeba fizycznej napaści na fana za pomyłkę? Nikt nie może się nie zgodzić, że to, co zrobił ten konkretny kibic Virata Kohli, było złe, ale w żadnym wypadku nie powinien był być traktowany w taki sposób przez ochronę stadionu Chinnaswamy. Można mieć nadzieję, że w przyszłości nie dojdzie do żadnych naruszeń bezpieczeństwa i że nikt nie będzie traktowany w ten sposób.
Wybór redaktora
Śledź nas w mediach społecznościowych
Powiedz nam, dlaczego nie podobał Ci się nasz artykuł, abyśmy mogli go ulepszyć?
