Bruksela, Belgia:
W środę Amazon przegrał walkę o zawieszenie wymogu dotyczącego reklam internetowych zgodnie z unijnymi przepisami technologicznymi po tym, jak europejski sąd najwyższy poparł unijne organy regulacyjne, twierdząc, że interesy UE przeważają nad materialnymi interesami amerykańskiego sprzedawcy internetowego.
Na mocy ustawy o usługach cyfrowych (DSA), która weszła w życie w zeszłym roku, Amazon został uznany za bardzo dużą platformę internetową podlegającą surowym przepisom dotyczącym zwalczania nielegalnych i szkodliwych treści na swojej platformie.
Następnie spółka zakwestionowała wymóg DSA dotyczący publicznego udostępnienia repozytorium zawierającego szczegółowe informacje na temat jej reklam internetowych, a także zwróciła się o zastosowanie środka tymczasowego do czasu wydania orzeczenia przez sąd.
We wrześniu sąd niższej instancji przychylił się do jego wniosku o zastosowanie środka tymczasowego w celu zawieszenia kwestionowanego obowiązku, co skłoniło Komisję Europejską do zwrócenia się do europejskiego sądu najwyższego.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z siedzibą w Luksemburgu uchylił postanowienie o zawieszeniu i oddalił wniosek Aamzon o zastosowanie środka tymczasowego.
Sędzia stwierdził, że nie bez znaczenia jest argument Amazona, jakoby obowiązek w sposób bezprawny ograniczał jego prawa podstawowe, takie jak poszanowanie życia prywatnego i wolność prowadzenia działalności gospodarczej.
Powiedział również, że w przypadku braku zawieszenia Amazon prawdopodobnie poniósłby poważną i nieodwracalną szkodę przed wydaniem wyroku stwierdzającego nieważność decyzji Komisji.
Powiedział jednak, że zawieszenie może mieć szkodliwy wpływ na cele DSA.
„Zawieszenie doprowadziłoby do opóźnienia, potencjalnie o kilka lat, w pełnym osiągnięciu celów rozporządzenia w sprawie jednolitego rynku usług cyfrowych, a zatem potencjalnie umożliwiłoby utrzymanie lub rozwój środowiska internetowego zagrażającego prawom podstawowym” – stwierdził sędzia.
„Interesy, których broni ustawodawca Unii, przeważają w niniejszej sprawie nad interesami materialnymi Amazona, w związku z czym wyważenie interesów przemawia za oddaleniem wniosku o zawieszenie”.
Amazon powiedział: „Jesteśmy rozczarowani tą decyzją i utrzymujemy, że Amazon nie pasuje do opisu„ bardzo dużej platformy internetowej ”(VLOP) w ramach ustawy DSA i nie powinien być w ten sposób wyznaczany”.
Sprawa to C-639/23 P(R) | Komisja przeciwko Amazon Services Europe.
(Z wyjątkiem nagłówka, ta historia nie została zredagowana przez personel NDTV i została opublikowana z kanału konsorcjalnego.)
Czekając na odpowiedź załadować…
